2012年2月1日 星期三

政大新聞:愚蠢又浪費的底片



P1314855



你能想像世界上哪家質報可以無視重傷者感染的風險偷拍,
並寡廉鮮恥地堂皇登於頭版頭條嗎?








(一)

「創新傳佈」(diffusion of innovations)是傳播理論之一,這是本門學子人盡皆知的事實。


然而,這理論的原生領域與傳播毫無瓜葛──卻罕為人知。


    各位同學,當你服膺補教名師的諄諄教誨時,是否忘了最根本的道理:


新,真的好嗎?


    當考題一概要你以創新傳佈解釋某種媒體或商品普及時,你可曾想過那東西果真是基於生活的需要?或是基於慾望的想要?


    被稱為傳播理論「聖經」的教材自己都提過:「創新傳佈已被批評得體無完膚。


    那你學這東西有何作用?光合作用?


    再補充一個補習班不會告訴你的案例。


商人為了利益,到印度推廣新農藥,在國家機器「現代化」的迷思協助下,大獲成功。而此經典創新傳佈的案例被編進美國傳播理論教科書中,讓一整個世代的學子心嚮往之。


    但新教材卻刪掉這個案例,為何?


    因為新農藥讓「害蟲」產生更高的抗藥性,不斷加量的結果,導致良田毀棄、地力衰竭。因此,後來科學家的工作是到鄉村去,呼籲農民停用這種農藥。

    案例說完了,請你閉上眼睛想想:在你周邊有無類似案例?




(二)

    承前閱讀:後日談(三)成功的價格


    文中提到邵曉玲女士身負重傷,但對新聞學者來說,事情還沒結束。因為最愛自表為質報的聯合報,以偷拍的方式,攝得邵女士的相片,並將之披露於頭版頭條。


    你能想像世界上哪家質報可以無視重傷者感染的風險偷拍,並寡廉鮮恥地堂皇登於頭版頭條嗎?


    也許只有那家質報敢這樣做,當真是維天為大,惟聯合報則之。


    此舉敗德惡行自然引起公憤,因此,2007.01.18,台灣媒體觀察教育基金會與台灣攝影研究會舉辦了一場名為「新聞攝影的暴力與控制」的研討會。


    會中焦點自然聚集在聯合報的圖片編輯上,如此惡行在專業上犯了兩個不可原諒的過錯:



1. 潛入加護病房盜攝
2. 把這相片堂皇披露



    但只見該編輯不疾不徐地說:盜攝是記者行為,她無法阻止。但被問為何這種照片能突破守門人的把關,放在頭版頭時,她的回答是:


那天我休假。



    也許這言外之意也就是「與我無關」。


    但各位可以思考,當真是無關嗎?


    至少當場鍾宜杰路透社在台首席攝影記者)不疾不徐地拿出準備的報紙,以專業學理痛批這不是一人一時休假所能卸責者。



(三)

    台灣新聞系中第一把交椅的政大新聞,當然也少不了新聞攝影的課程。


    說起攝影,在數位當道的世界裡,還是有許多值得欣慰的學弟妹,堅持傳統新聞攝影專業──「快門前定勝負」的義理。


    不用連拍、不靠修圖,先在腦中構思好畫面與曝光後,再穩定沈著地一按。


    因為新聞攝影是在按下快門前完成,而不是之後


    然而這位外聘教授新聞攝影的老師卻否定底片,對學生精心拍攝的底片說:





我不認為有任何差別,我不認為。
科技都走到數位了你還要走回頭路,這種行為很愚蠢而且浪費。










沒錯,(二)的編輯也就是(三)的老師。





    底片真的與數位相同嗎?
    用底片真的愚蠢與浪費嗎?
    2007年時,該編輯已任政大新聞攝影教師,何以該系其意默許?



    孔子作《春秋》,絕筆西狩獲麟,本文斷章於此,其意同然。







延伸閱讀:
政大新聞:傳院的軟實力?






---

1 則留言:

  1. 愚蠢又浪費的不是他*的底片,
    而是無知而又自大的那個人!

    回覆刪除

歡迎留言。