GXR之肆：與余同是識翁人

本機之鏡頭素質、操縱性與握持感，均屬上乘。

承前閱讀：

GXR之參：無言誰會凭欄意

一、機背組件說明

        按鍵說明請搭配本圖或以實機理解。

1. DIRECT 功能

承前所述，DIRECT控制能力卓越，Olympus的超級控制面板（SCP）與之類似，但理光的DIRECT效率更佳。儘管如此，DIRECT功能卻少登場，因若自訂按鍵控制得當，此功能可完全由專用的實體按鍵取代。但若使用OM-D，則常常需要進入Menu中調整。

2. Fn鈕

十字鍵左右兩方向可為Fn1與Fn2作為自訂功能鍵，且改變攝影模式後，會親切提醒（該功能可關閉，但建議開啟）用戶目前Fn鍵的功能為何，是非常棒的設計。如此方便的功能當多多益善，但十字鍵的上下卻為德不卒，令人遺憾。

3. ＋－鍵

十字鍵的上下（＋－）鍵亦有自訂功能，但卻非常受限，僅能在曝光補償、閃燈補償與閃燈量這三功能進行選擇。曝光補償的使用者為P、A、S三種模式用戶，但GXR本身就有雙調節轉盤，可供曝光補償參數調整用，何必於十字鍵畫蛇添足？

        再說閃燈光量調整功能。除非特別有愛的用戶，否則不會購入TTL閃燈GF-1，而內閃調整亮度的使用頻率亦不高，故＋－鍵綁定這些功能意義不大。

        如筆者僅操M模式，則此功能毫無用處，對於強調操縱性的GXR卻有此膏肓，讓人相當意外，若有GXR二代，希望能將此改善。

4. 八方向鍵

儘管八方向鍵貌似功能強大，但僅在微距自選對焦點模式時方可啟用斜四方鍵。無其他利用空間，非常可惜。

5. My Setting模式、按鍵

三個My Setting模式與獨立按鍵相當棒，而GRD2時轉盤明明就有空位，但卻只做到My2的設計令人印象深刻。

6. 雙滾輪

        除後滾輪兼有Adj鍵（功能後述）外，無特殊之處。儘管只是調節光圈和快門的雙調節盤，但在平凡中營造不凡就是相機設計的功力所在。

        值得表揚者為其操控性是所有DSLM中最佳（至脫稿之2013.10），不是DSLM系統中最佳之一，而是DSLM中最佳，沒有之一。

        競爭對手如：毫無調節盤；或僅有單滾輪；或雖有表面功夫的雙轉盤，但不以操縱性為目的。再如貌似以專業工作者為目標的OM-D，其轉盤之扭手，如遇劣酒，聞之自醉。

7.  Adj 鍵

        一般調節光圈和快門的調節盤僅有以旋轉更動光圈、快門功能，但本機的轉盤不僅能左右旋轉，更能按壓──亦即同一轉盤擁有三種功能。

        Adj 鍵壓下後能迅速叫出四種預設功能，接著再配上Fn1、Fn2與數位變焦桿，無論是自由度或操縱性上都無與倫比，是值得推薦之物。

8. 變焦桿

        位在機背右上方的按鈕，容易為人忽視。因大多GXR用戶會接定焦模組，因此本按鈕只能當數位變焦，但定焦鏡的用戶怎會使用數位變焦？因此要當成變焦桿只有接上S10、P10模組可用。

        本鍵位雖在GRD2時可直接定義為WB鍵使用。但GXR初期版卻無法如此，必須等更新韌體後才能恢復WB設定。可見GXR量產時忽略終測，錯漏重要的既存功能。

        恢復WB功能後，以M模式配上雙滾輪，再設定ISO熱鍵，能迅速應付各種光線條件。

9. 液晶螢幕：

2009年時，92萬點的螢幕素質完全是劃時代的。以競爭對手的EP系為例，被批評為萬年23萬像素的LCD從4/3時代一直用到EP2，總算清光庫存後，EP3才勉強改成61萬像素螢幕，不過身為劣（簡）化版的3小系列（EPL3與EPM1）就只有46萬畫素。

儘管理光宣稱92萬點的螢幕可精確分辨是否合焦，但其實不可盡信。也許廠商的看法是：反正自以為是神那間過氣的﹍螢幕都有粉絲認為可以精確MF了，那92萬畫素就更不成問題了。

除了點素的優勢，100％的sRGB顯色率也是高級機的基本能力，但以此觀之，顯然許多競爭對手的「高級機種」只有價格達到高級機的要求。

此外，這塊螢幕對於戶外攝影的優勢不在100％的sRGB，更在於上了兩層特殊鍍膜：防刮鍍膜與抗反射鍍膜，因此可以不用貼保護貼，假設貼了爛保護貼，反而會造成反射，這是特別必須注意之處。

二、 功能體驗

        本段以實際使用者的體驗，檢證理光聲稱的優點。

1. 兼顧機動性與表現力的的相機

        以50模組加GXR來看，與其類似，且更新的組合有OM-D＋25mm F1.4與NX200＋30mm F2，但這兩者在光學素質上距GXR甚遠。以古勝今，這就是經典。

        但另一個問題是，所謂「表現力」該如何定義？若純就光學品質而論，50模組的確無庸置疑，但相機整體性能還需考慮AF、WB與其餘電子性能，這就是GXR落後之處，將在後文述及。

2. 優異的畫質

        所謂優異的畫質除鏡頭設計外，還有鏡頭與感光元件的最佳化與低通濾鏡的最適化兩點。

        從鏡頭與感光元件的最佳化可瞭解，理光對某些廠商意有所指。例如4/3的鏡頭品質相當高，但卻沒有一台相機的光元件可發揮完全的鏡頭實力，就此走入歷史。

        再以低通濾鏡來說，近代數位相機發展的走向是以拆掉或打薄LPF為主，例如2012年春OM-D上市時就以薄型化LPF自表；同年K5Ⅱs亦以拆掉LPF為賣點，讓同款機身一再續命。

        而GXR早在2009年就提出「LPF最適化技術」，乃因應鏡組而製作專用的薄型LPF。薄型到底有沒有用？去藥妝店問就知道。若以實際攝影品質而論亦為同級距最優表現，特別是轉成黑白照，可得出超越水準的結果。

        以畫質來說，這是無愧其宣傳的成果，下舉三例以說明之。

A.  抗光能力

        有DSLM相機的讀者，請你挑這樣的場景，用開放光圈（最大光圈）看看，會出現多少鬼影與耀光？

        但這是有保護鏡的樣子。

        拿掉保護鏡後，成效非常優異，理光並未在鍍膜上大肆宣傳，但對比某些自稱奈米鍍膜的鏡頭當知差異。

B.  變形抑制

        儘管使用的是28模組，但水平線相當筆直，DSLM類似視角中，沒有一具有此能力。

C.  纖細的描寫

        請注意臉部從迎光到背光的光影變化，與髮絲的反光描寫。一般DSLM的鏡頭素質不佳，採用數位修正技術，「數位銳利化」結果卻造成顆粒斑駁，讓原本就不佳的ISO表現更顯顆粒。

3. 防塵對策

現行感光元件防塵效果最佳者，僅為Olympus的超音波除塵。但理光另闢蹊徑，其對策為：將鏡頭和感光元件密封為一，不必換鏡頭，也就不會入塵，因此也不必要除塵系統。

但果真如此？

若此言屬實，那包含GRD系的所有DC，由於鏡頭、感光元件一體化的設計，也就不會入塵了。

但DC還是有大量入塵的機會，何解？

只要在風沙大的秋天去海邊一下午，當知道問題何在。

答案是從伸縮鏡頭的隙縫中侵入。

所以感光元件一體化設計不但無法保證不入塵，反而是讓使用者自力除塵這件事變成不可能。

若買過GX、GRD系，可以目測清楚看出鏡頭隙縫，如此空虛讓人不敢帶去風沙大的地方。GX、GRD等DC僅將感光元件與鏡頭包裹為一，但GXR汲取教訓，再加上密封工法。

原廠的說法是鏡室進行「防塵性與高氣密性處理，就算在多灰塵之處亦可無須躊躇地更換元件」。但其實只在隙縫間填以膠條。

況且理光的組裝品質與品管能力正如Sony Timer般令人膽戰心驚，是否真如原廠所稱的高防塵性？在此僅以攝影般同學的照片為例：

紅圈處為顯著塵點。

4. 高精度與可信賴的滑軌設計

對於前所未見的交換設計，我們有充分理由擔心強度問題，但原廠對機身與鏡頭單元的滑軌接合設計非常滿意，目前也未有規模災情傳出，品質當可信賴。

5. 高級與耐用的鎂合金機身

良好的設計，在一片塑膠殼當道、組合起來會晃（G、GH系為代表，例如GH3＋手把會有不安的晃動感）的DSLM中，鎂合金機身的握感相當良好，握感與操縱性為跨系統之冠，的確是參考諸多攝影家意見而製造的相機，而非數位玩具。

        在耐用測試上，若沒拿到品管不良的產品，其精密度與安定性亦能毫無愧色收下「絕佳」的稱號。由於其剛性與包覆性能良好，就算在雨中，只要不長時間、縱使底面朝上也能放心工作。

若OM-D之流，初始以M4/3的旗艦機自表，誇稱擁有與E5相等的防滴功能，但在歷經進水、LCD裂框、旋鈕脫離、水平儀失準等重大缺失[1]，遂改口並非旗艦，未來將有真正旗艦機種上市。

        兩者相較，不難看出GXR機身之工，絕非易與。

        本文先以度量GXR規格能力起首，繼以使用者體驗回應廠商自稱優勢。次回將檢討其缺點。

延伸閱讀：

http://500stir-fry.blogspot.tw/

提供入塵照的學生部落格

零式媒體

森山大道（三）：有時﹑要更像自己一點

GXR之伍：年少拋人容易去

---

[1] 本班有同學的初期版OM-D，兼具旋鈕脫離、裂框與模式轉盤失靈等三項缺失，敝人的OM-D亦有水平遺失準與旋鈕脫離等經典災情。



---