 |
這顆鏡頭特性是標準的教練機，既適合M4/3系統入門者使用，也展現老手控制畫面的能力。
一、序說
17mm / F1.8 是一在台上市就購入的鏡頭，原因無它，因M4/3系統欠缺實質可用的廣角定焦鏡。
※ 何謂「實質可用」的廣角鏡？對比12mm / F2.0當可理解，以下是該鏡特性：
1.
變形率超過5％
2.
遮光罩2K（上市價2.5K）
3.
公司貨售價25K（2013.06時價；上市售價接近30K）
本鏡初始售價約莫18K，以類似級距數位修正鏡來說算貴，但以Raw檔校正後的實拍不錯，而且非常方便。進一步說，這顆鏡頭特性是標準的教練機，既適合M4/3系統入門者使用，也展現老手控制畫面的能力。
教練型的鏡頭有沒缺點呢？這顆當然有，但不在鏡頭上──而在廠商的訂價策略。
上市價約18K，沒有保護鏡、沒有遮光罩，只有使用者的……。
回到鏡頭本身。
二、優勢
1.
AF速度迅速且確實
從4/3時代的E1開始用起，實在難以想像這是假帳鏡頭能做出的速度。AF速度迅速、確實與安靜，也許這就是新世代Olympus鏡系的對焦能力。
※ 往事重提：
資料來源：網路
幾年後，OM-D再度打出世界最速這種令男性嗤之以鼻的噱頭。而OM-D和1D系的AF速度與精度對決勝負，實測結果想必一如所料，但以無反光鏡相機系統（DSLM）來說，OM-D＋17mm的速度與精度的確強過所有它廠對手。
本鏡搭載MSC（Movie and Still Compatible）對焦技術，特性是快速且安靜的對焦，且不論在攝影與錄影間都能正確作動，是該公司的技術突破。那麼，實際表現如何呢？
這張是言談中抓拍，有經驗者應該知道這環境對AF系統考驗不小，但17mm追得到，令人印象深刻。
2. 抗耀光優異
4/3時代的奧家（上課時再三提過，代理商翻譯成「奧林巴斯」所以是奧家，不是歐家）鏡頭抗耀光能力非常優異，但那不是奈米鍍膜那種枝微末節的雕蟲小技，而是在系統設計上就最大程度防範鏡筒內亂反射的產生。
但M4/3的設計拋棄了4/3最引以為傲的優異光學素質，導致早期產品與友社鏡頭如政府官員般無法面對陽光。
然則，M4/3時代的假帳公司設計了一種名為ZERO（Zuiko Extra-low Reflection Optical）的鍍膜，先不提這看起來就是為了湊縮寫的詭異英文，就以補強先天光路設計瑕疵這點來說，此鍍膜效果極佳──如果你對比過某家什麼奇怪抗光鍍膜的話。
3. 方便易用
許多使用者關心的景深，這是光圈全開的效果說明。在M4/3系統中，以此實體焦長能達到這種程度，除了Voigtlander
NOKTON 17.5mm F0.95之外，當真無鏡可敵。
附帶一提，17.5mm這顆是典型的高級鏡頭，滿足大、重、貴三黃金要素，但畫質絕對是M4/3系統中頂尖的，只是無法AF，是標準上級者專用的鏡頭。
回到「方便易用」這主題，對於攝影者來說，大光圈、小廣角、小體積、輕重量與不差的畫質，這些特性再再顯示它的易用性，但那是以攝影者的角度而論。
對自拍者而言呢？所謂的方便只要是便於目的即可。
總體而論：AF迅速確實（對的到自己）、光圈大（咖啡店也可）、體積小＋重量輕（降低手震風險）、廣角鏡（雙人自拍確實可行），就算是鏡頭對準自己，也很容易發揮功效。
三、轉手
既然這顆這麼好用，為何要出脫？
答案是：本鏡乃為轉售而購入之鏡。之前購入原因是遞補GRD5上市前的小相機廣角空缺，現GRD5以GR之名上市，等GR初期版消化後，預估購入第二批貨進行測試。
森山大道（三）：有時﹑要更像自己一點
最大的（不）自由
---
沒有留言:
張貼留言
歡迎留言。