要考上轉學考的話

    你知道轉學考所需要的是什麼樣的學生嗎？

你好 新聞界的前輩:

我是無意間看到你的網誌
發現你對傳播學界的現況 很有自己的想法
我是有意報考轉學考的大學生
但不知道如何準備 有人告訴我 你可以去補習班問問看 師資不錯什麼的 ...

但是看到你的文章內容 提及有關補習班
你個人並不認同一定要補習 才能考上理想學校

然.你文章裡遍佈全是對新聞所的介紹及如何準備新聞所方向...等等

我想請問 那該如何準備轉學考呢?
是否跟研究所得準備方式一樣?
假使自學 是否有參考書目或必讀的期刊?

轉學考該注意的地方?如何撰寫考題&技巧?

轉學考真的需要一個一個理論很清楚嗎?
(既是說題目怎麼考 怎麼不會死的狀態)
但是轉學考一般生都沒接觸過理論的洗禮 那該如何準備?

在此謝謝你看完我的問題
我以後會常來你的網誌觀看新消息的 謝謝

***

    我想，常常收看本部落格的讀者，應該都能瞭解考研究所，至少，新聞傳播類研究所並非得盲擠補習班吧？

    我的部落格裡的確是以介紹研究所考試為主，但當然意在轉學考的學弟妹亦可參考。既然是考試，那麼，一定要寫考題對吧？我僅以政大新聞系的轉學考來說。（因為有新聞傳播系的學校比有所的學校多很多，為求方便舉例，所以僅以政大新聞系為考題舉例。）

    我覺得學弟可以先去調查新聞所當年度的考題，或是考古題。從這幾年的考題來看，可以發現研究所的考題和轉學考的考題是有部分重合之處。例如美伊戰爭、SARS風暴之類的事件，在當年度的研究所與轉學考都紛紛出現。

    但也不止如此，有一些核心概念也是不怕你猜題猜中，反覆出現的。例如對閱聽人概念的重新定義、以及對現行課程的檢討、質報與量報之間、新聞學的理論與應用等等，你看這幾年的考題，大致上是圍繞著這些方向打轉。

    那問題來了，為什麼題目就不怕你知道，一直考類似的概念？

    我在第十二講時就提出這個現象，另外，第一講、第七講、十四講、十六講，都在處理類似的議題，會一考再考，不只是因為考生答不出來，畢竟出題老師不會這樣惡整學生（吧？）（搞不好其實就是要惡整學生我也不知道……），而是這些問題正是學界所關心的，也是我所關心的，我並不是因為考試會考，所以才特別講這些概念，而是因為我的學生是與我當年立下同樣的志向，想要進入新聞傳播學界，所以我必須提到這個行業所思索的問題。

    你很用功，講到這裡，我想你也能瞭解到，最好的準備方法，是跟研究所一樣的準備方法，絕對不會有你擔心所謂「程度太好所以不被錄取」，沒那回事的。那種事只會發生在轉系考的階段，我就有朋友這樣被打下去。

    如果看過研究所考題和轉學考考題就知道，那種題目就算出在研究所，也是恰如其份的，甚至有些題目我認為比研究所的題目還難答。

    至於推薦書目，因閱讀數量眾多，我之後會另開一個專欄來解說。

    你知道轉學考所需要的是什麼樣的學生嗎？

    是對於奠基理論有通曉性的瞭解，並測試你能否應用這些理論。

    換成科目來說就是新聞學、大眾傳播概論，與社會問題分析。

    所以沒讀過的話……那就讀啊！不然怎麼說服閱卷老師說：「我是優秀人才，不收我是貴系的損失！」

    至於每個理論都清清楚楚？這倒是不必，而是要把理論與理論之間的連結性搞清楚，這就是我強調的「通曉」理論，而不是去記誦理論。

    至於考題的不死方法……？這個詞很有趣，我沒有不死的方法，但有不敗的寫作技巧，等你來體驗了。



延伸閱讀：

讓我自由你的夢想（五）：鑿壁借光，或向壁虛構？


考完之後呢？

名人讀書法

所要瞭解的自己



---