GF2之伍：猶是春閨夢裡人

這是核心價值與附加價值間的原則問題。

伍、猶是春閨夢裡人

（一）

「哪台相機比較好？」

不對，

「哪台相機適合我？」

好問題。

其中差異，你明瞭嗎？

不只是你，我也在找尋適合我所用的相機，為此，我做了許多的測試與研究，在「延伸閱讀」區，你可以看到這些研究的成果。

    但是，適合我用的，並不一定合你用；你喜歡的，我也未必看得上。

    就像2007年，我買了GRD2，但我從未向朋友推薦這台相機，DSLR我用4/3系統，我也只在極有限的情況下推薦這個系統。

    第一很實際，我沒跟廠商打約。推銷任何一台商品，我拿不到半毛錢，因此我沒有擔負廠商推銷員的責任與義務。

    第二很中肯，我瞭解朋友的使用需求，才能按需求推薦相機。我習慣用定焦鏡，但一般使用者仍以變焦鏡方便，基於這層理由，我不會直接複製我的器材清單給朋友。

    以下轉述香港讀者chak1208的經驗談：

前陣子，有一位朋友向我詢問有關GRD的事情

那位朋友也是有在玩單反，想找一部輕便的DC來做日常生活紀錄。

他問我對GRD的用後感，我的回答可歸納為以下幾點:

經典的外型、方便的操作、輕巧和令人滿意的畫質

為了補充更多有關GRD的資料，我還借了《GRD極致的浪漫》給他看。

不久後，他就買了GRDIII，在幾天試用之後，他就跟我抱怨。

投訴內容大概是畫質不如其他DC、LCD屏幕太會騙人和體型還不及小。

當下我就覺得有點不好意思，可能因為自己對GRD不夠了解，而且沒有用過其他抓拍DC。

結果令朋友花了不少錢，買到了不合意的相機。

這次的經驗除了讓我不敢隨便向朋友推薦GRD，每個人的要求差別太大了。

個人認為，在這個目前相機消費文化中，要判斷一台相機的好壞其實挺困難。

在網路上看到某台相機拍出很漂亮的照片，就誤以為只要簡單按下快門，便可直接完成這麼完美的作品。

買回來後才發現原來拍張好照片不是那麼容易。

所以，不想花冤枉錢的話，在買之前還是要做功課，看看用家的感想，可以的話還是自己試用一下。

    由此可見推薦相機挺麻煩的，若是好用，受推薦者不一定會感激你，但若不好用，肯定找你抱怨。

況且一般看到的網路心得或是大大推薦，都只會說這台相機多好用，沒有說自己回去PS、LR了多久、刪掉多少張才得到一張能放部落格的照片。這也是我在相機文中特別強調的jpg直出原則，這表示「我用這台相機可以，當然你用也可以」。

（二）

身為M4/3旗手的Panasonic，要讓我們看到的，到底是怎樣的次世代MILC呢？

 

當年，市場上只有合理售價的GF1和售價上把人當凱子的EP1時，要投EP1一票是很艱困的決定。這就是GF1當時熱賣的絕佳歷史位置，但時過境遷，在2010年底推出GF2這樣的「後繼機」，同級市場有EPL2、NEX5與NX100等對手環伺，這樣的售價與其說是反映了該有的身價，不如說是與LX5做出價格區間，這樣的定價讓人無法早期進場。

    GF2，在相機的附加價值上，取得全面性的進化，更小、更輕、更高的錄影性能、更新穎的觸控螢幕.......

但是，身為相機的核心價值，高ISO能力不變、操縱性變弱了、電力下降了、閃燈出力控制取消了、AWB問題一樣、出圖能力依舊......

    ISO、AWB、出圖能力、操縱性，這些在GF1時代由於是初代，且相較於EP1的售價，大家可以忍受，甚至是歡迎這種競爭者出現，但過了兩年的第二代，在影像能力沒有重大突破，某些功能甚至削弱的狀況下推出二代，這讓人相當不解與困惑。

    現在MILC的風潮是比小比輕，但這樣真的好嗎？

只進行縮小機器的競爭是條死路，就和2000年到2005年的手機縮小風潮一般，而今已不復見，反而競相炫耀誰的螢幕更大。

MILC和DSLR相較已經又小又輕，在縮小到這種程度的現在，應該專注的是握感與操縱性。太小的相機難以握持、太少的實體按鍵讓操縱性

就商品而論，這絕對不是差勁的商品，進一步而論，以家電產品的角度來說：輕便可攜的體積、可愛多彩的造型、新穎求變的設計、穩定精密的良率，這些都是不可或缺的成功要素，而GF2一項不缺。

但以相機而言，最基本的影像能力卻不能說是好。

GF2是一台好的數位產品，但很難稱得上是好的數位相機。

    或者這樣說，這台相機最大的問題在於它的名字，若這台相機不叫GF2而叫GF1s（slim），我給的評價立刻提升一倍不止。

    因為GF2和GF1相較，改變的幅度正是「slim版」會出現的改變：變小、變輕、電力可能變弱且影像能力不變。這台只有外在與附加價值大幅改變的相機，要讓老手稱為GF2，實在很困難，但若叫GF1s，不變的影像能力加上這台商品的成功元素，必然是給予優秀的評價。

（RAW）

不去修圖的JPG直出才能彰顯機體本身的特性。


以這張照片為例，GF2的RAW檔可以得到這樣的成果，GRD2、EP1的RAW檔也辦的到，或有更佳的可能性。

早期的數位單眼相機採用CCD當感光元件，中後期就幾乎改成CMOS了。以Olympus的E系統為例，E1使用的「科達CCD」評價非常高，但之後改成CMOS當感光元件，不少使用者批評發色大幅改變，讓他們非常不習慣。但有死忠支持者上網發表解法：拍RAW檔，並提供相關參數（稱E1模擬參數或科達CCD模擬參數）供其他使用者參考。


 就我的觀點來說，那種模擬參數已經有八成相似度了，不去錙銖必較是OK的。從好的講，就是E1色彩可以在其他機種重現，另一面想，就是機體出圖特性被消滅了。


4/3系統早期是相對封閉的，僅有Olympus一家鏡頭與機身，因此做RAW的模擬參數考量點就很單純，最大心力放在CCD與CMOS的不同出圖傾向並加以調校。若其他單眼系統，因為有原廠、副廠鏡系的差別，連在原廠鏡中高低階的落差也很大，要調整就相對困難。


 再來就網路上流行的說法，「拍人用C拍景用N」，用JPG去看的話，的確可以比較出兩個系統的差異，但若是各自以RAW檔調成相似的狀況，那就不一定看得出區別了。

舉例來說，不同相機的不同RAW檔，但在善用修圖軟體者的同種手法後製後，會趨向相同。注意：趨同，並不是真同，這就是例如E1和S5pro這類相機常存人心的原因。器材本身是存在差異的，例如skiseiju提到：「同一顆鏡頭，在D700/S5 pro拍出來的照片所表現出來的感覺是差超級多。（其實鏡頭特性是不會改，只是配上機身色調，最後輸出結果也是差很多的）」如果說賞玩器材有樂趣的話，那就是在區分不同相機與不同鏡頭的個性與特性，但網路大大的調控檔或修圖曲線就是要趨同、去特性。

 

以某些網路大大的相簿來說，不管是哪台鏡皇機皇，他後製出來的圖片看起來都一樣，如此便失去了器材的判準。所以用欣賞器材的角度，不去修圖才是能表達這台相機與鏡頭的風味，去比較不同廠牌的出圖傾向，或是同一系列前後期的出圖能力。瞭解JPG的長處與短處，想辦法去彰顯優點、覆蓋缺點，這就是玩器材的樂趣。

    正常來說，相機文應到此結束，但RAW與JPG「差距過大」，因此在正文結束後，會附上一篇全是RAW的介紹。

GF2特性

值得嘉許	應該改進
* 整體造型洗鍊 * 握持感良好，不若他廠塑膠殼容易手滑。 * 14mm鏡頭的平衡性值得讚賞。 * 小型、輕量的可換鏡頭相機。 * 最完整的MILC鏡頭群。	* 高光細節保留度不佳。 * AWB人工光源下失準機率高，易出現橙、黃色偏， * 把1代有的閃燈出力調整、後簾同步功能取消。 * 就算最輕的NR仍舊過高，造成細節消失。 * 一張到下一（shot to shot）張的速度有點慢。 * 取消模式轉盤。 * 能兩方向照射的閃燈由於無法調整出力、欠缺實用性。 * 對焦精度不足。 * 操作性欠佳，觸控螢幕的完成性需提高。 * 電力表現輸給前代，且電池不通用。 * 翻譯有問題。 * 將前代的film模式取消，取代的「我的色彩」模式沒有更好用。 * 飽和度毫無反應。

搜尋關鍵字：

GF2 RAW

GF2 JPG

GF2 使用心得

GF2 評測

延伸閱讀：

GF2之肆：東風臨夜冷於秋

GF2之陸：宓妃留枕魏王才

EX1解體真書

GRD2解體真書

NX100媒介新語

---