拿DC來沒有關係，或者這樣說，正因為你拿的是DC，所以更應該來上課。
原因有三。
Q：
老師好,我有一個小小的疑問想請教您
我目前只有一台小小DC, 這樣也可以去上嗎?
A：
我想這問題也是許多網友的疑惑，「像我只有這樣的設備，去上課真的好嗎？」、「會不會被笑？」、「這樣是不是不尊重老師？」或「這樣很突兀吧？」感謝代替大家發問。
但其實我要說，拿DC來沒有關係，或者這樣說，正因為你拿的是DC，所以更應該來上課。
原因有三。
一、DC的優勢
事實上，老師最常用的相機就是DC。當然讀者可能很意外，因此這邊以〈2014秋季攝影班：人像攝影〉說明，例圖就是以一萬元購入的二手DC所攝，沒有用閃光燈、反光板或是腳架等輔助器材，純就自然光所攝。其實科技不斷進步，在2014這個時間點，你能用的DC甚至比10年前的低階單眼，畫質更好。
二、作品的最大關鍵在技術，而非器材
瞭解器械的實力後，我們再來看，為何「正因為你拿的是DC，所以更應該來上課」？
我們舉一般的例子而論，像大部分家庭都有廚房，大部分媽媽也會煮菜，而同學有時想要幫父母代勞時，但菜的味道還是有所差異。
為何？烹飪工具與食材這些基礎條件，你與母親是一模一樣的，但為何美味程度有差？關鍵就在料理的技術了。
或者換個角度，如果你覺得母親的伙食不夠好，你所請求的改善之道會是：
1.
買新廚具，有龍會飛的那種
2.
請母親強化廚藝，方法是上烹飪課
3.
自行鑽研
4.
放棄
我想你應該發現：選擇一相當於買新相機，選擇二相當於來上課。如果你覺得改善廚藝的方法是學習而不是買新廚具，那我想也應該認同提升相片品質的方法是學習而非買新相機。
三、攝影是看世界的方法，不是器材
比較過各班課綱可發覺，我想本班可能是本地對DC最友善的攝影班。此外，我們課前不推薦各位買新相機；就算同學想要買新相機來徵詢意見，我也會提醒：「你是需要，還是想要？」
其他相機老師，多數可能會在文章中說「器材不重要」，但你去觀察，他們拿的是什麼相機？去拍賣上查一下機身、閃燈、腳架或背包的錢，可能任一項都比你的相機貴。
但同學如果跟我出去拍照，會看到我就是拿小相機。
說到這裡，今天看報紙很感慨，說著「食品是良心企業」，卻在一年中連續兩次油品問題的味全，你會相信它嗎？
不知道同學寫過書法嗎？我小時候參加書法班，儘管是向良師問學，但我從未聽過老師指定學生於XX筆莊購入黃山松煙、太湖石硯之類的高級品。
就算你覺得一支60元，在連鎖文具店買的毛筆很難寫，但老師拿起來的字，一樣秀逸。這是不是跟前面煮菜的例子一樣呢？
換個角度想，如果你參加書法班，老師一直推薦你買特定品牌的文房四寶，那你會不會覺得怪怪的？
如果你會，就該把這種疑惑帶到學習任何藝術上。
攝影是一套看世界的方法，而不（只）是器材操作的技術，這是上課會反覆論及的主題。
若讀者認同，歡迎拿著DC參與課程。
延伸閱讀：
基礎攝影（前）課綱---
沒有留言:
張貼留言
歡迎留言。