這場展覽是由優質到不行的聯合報主辦，我個人覺得把錢省下來去買書，看影展，甚至去許願池供奉水神還比去看展划算。
前言：
在此主題下，有同學提出他觀展後的回應，在此轉貼與讀者分享。
***
L. L. U（喜好靈長目的台大醫師，非替身使者）
剛好看到同學詢問，分享一下我的看展心得：
這個展搶搭之前《白日夢冒險王》的風潮，展出了「少數」刊登在生活雜誌上面的攝影作品。
幾個讓人很無言的點：
1.
展出的相片很少，分類紊亂，甚至有重複出現的相片
這次相片的展示並沒有依照年代分類，難以看出整體想要呈現的時代背景。官方說法是，這次展覽分成「People」、「Moments」、「It’s life」、「Our life」四個部份，他們希望是依照主題來展覽。
這次相片的展示並沒有依照年代分類，難以看出整體想要呈現的時代背景。官方說法是，這次展覽分成「People」、「Moments」、「It’s life」、「Our life」四個部份，他們希望是依照主題來展覽。
但是很遺憾地是，這樣的編排反而讓人看不出想要表達的事件，同樣的照片會同時出現在不同主題的展區。我印象最深的是一張拍一群小孩看話劇看得目瞪口呆的照片，同時出現在Moment和Life兩個展區，讓人感到非常莫名，以及有種被騙錢的感覺…
對了，話說Robert Capa拍的諾曼第登陸D-day照片並沒有被展出，獨裁者蔣介石的生活照片倒是選了幾張，只能說主辦單位的標準非常奇特。
2.
極爛的解說
可能是參考了之前普立茲新聞攝影展，這次的展出相片旁邊的解說少得可憐，只有年代、攝影者、標題。
可能是參考了之前普立茲新聞攝影展，這次的展出相片旁邊的解說少得可憐，只有年代、攝影者、標題。
圖與圖之間有些薄弱的解說文字，在在呈現了策展人的神邏輯。比如說，硬把甘地和切．格瓦拉放在一起比較，完全無視兩人身處的背景完全不同，用一堆飄渺的文字亂串一通，結論是「各自用自己的方式改變世界」。
認真看只會想要吐血。
3.
推銷語音導覽
這個展我之前買了預售票，入場時還被攔下來推銷語音導覽。
工作人員的很坦白地說「因為圖片解說非常簡單，所以要聽導覽才看得懂喔」
這個展我之前買了預售票，入場時還被攔下來推銷語音導覽。
工作人員的很坦白地說「因為圖片解說非常簡單，所以要聽導覽才看得懂喔」
這…該稱讚他們誠實是美德嗎？
4.
第四展區根本就是鄉民投稿區
這個我完全無言，大多數都是不知所云的相片。
這個我完全無言，大多數都是不知所云的相片。
這場展覽是由優質到不行的聯合報主辦，我個人覺得把錢省下來去買書，看影展，甚至去許願池供奉水神還比去看展划算。
當然啦，報名歐老師的課超值太多太多了。
延伸閱讀：
沒有留言:
張貼留言
歡迎留言。