2011年5月22日 星期日

神秘的Nikon農藥綠


D3S_2169自動


若說何種理由令我放棄數位相機,那必然是自動白平衡的偏移噩夢。






這是強者我朋友一直覺得詭異的地方:「NIKON白平衡」。
引言部分是他的文章。


(苦主在米國教經濟學,後日文章若提到經濟學者,即指此人。)



***引言開始***

若說何種理由令我放棄數位相機,那必然是自動白平衡的偏移噩夢。





不同廠牌的機身都有程度不同的白平衡偏移問題
其中業界翹楚
莫過於Nikon



基本上nikonAWB 就算在大太陽底下 也會偏黃偏綠
因此Nikon的藍天 常常會髒髒的



樹葉像剛被農藥噴過 人像得了黃疸
(我的機身是D3000, D300s)


? 機身上不是可以調校白平衡嗎
我只要偏藍偏紅一點 理應可以校正過來阿
問題是他大太陽底下偏黃 陰天偏藍阿!!!


如果你調整了機身白平衡 救的了晴天 陰天會死得更慘
最好的方法是不要用AWB 徹底了解現場光源 這樣後製可以減少很多時間


但是這趟倫敦行 這種調法根本不可行
倫敦的天氣很特別 天空的雲非常漂亮 很有層次
但是雲層變化很快 一下遮住太陽 一下又離開


幾乎是以 3秒晴天 3秒陰天來變化
當我設定好晴天 他雲就飄來了
設好陰天 他又漂走了


於是我疲於奔命 只好放棄用AWB
因為我要搶拍衛兵交接的過程 基本上沒時間做多餘的調整
最後面對的是待調整的2000張照片...
(當然 一般很少會遇到這樣極端的環境)




另外就是在拍微距的時候
AWB也是慘不忍睹
我其實不懂後面的原理 但我猜AWB跟曝光裡面的18%灰應該是類似的原理
也就是遇到純色物體占據畫面大面積時(紅花 黃花 紫花) 他就會往相反的方向補償
跟曝光時 如果黑色或白色範圍過大 自動曝光就會往反方向補償一樣
因此我要拍的花 幾乎沒有一朵能是現場看到的顏色
很多時候連後製也難以救回



這些問題
也就是顏色方面 底片要比數位相機強太多 (if you ever try Astia or E100 G)
這是個很容易被輕忽的問題


包括我自己在拍了一年以後 才認識到這個問題的重要性
畢竟從DCDSLR以後
很容易被清晰銳利的照片所吸引



而人眼對顏色的適應力極強
稍微的色偏只要多看幾張照片 就會自然習慣 然後失去感覺
這也是為什麼AWB問題如此嚴重 相機廠卻視而不見的原因
因為不熟練校色的人 或者一般用戶 根本不會對色偏有感覺
(但是照片銳不銳利是很容易看出來的)



關於這個問題,今年回台灣時要請新聞學者專業新聞攝影大大幫我解惑一番。



***引言結束***


接著經濟學者從美國返台,正好把3000美金的組合,D300kits(D300s+24-70/F2.8,奈米鍍膜版)拿來測試一下。


給沒有匯率概念的朋友參考一下,當時折台幣大概10萬元。


那麼,10萬元的農藥綠到底如何呢?


先來看看這張吧。


D3S_2132



什麼?

這張很正常啊?

對,這張很正常,要是全部的綠色都變農藥綠,NIKON也就可以倒地收攤了。

但以這次的陰天試驗,確實發現NIKON白平衡詭異之處。









D3S_2149自動

這是AWB,雖然已經有點秋天的黃色,但誤差仍可接受。







D3S_2150陰天

但如果在陰天把白平衡調到陰天模式,就會得到這種不可解的顏色,這是正標準的農藥綠


這三張比起來,很可怕吧?


 一般來說現行WB設定(非AWB)主要分兩種,一種是色溫指定式,另一種是自動混合指定式


第一種是指定不可更動的色溫,例如調到日光是5500K、陰天6500K、夕陽3500K這樣,早期數位相機是這樣。


第二種是以第一種為基礎加以「改良」的,例如設定為日光,以5500K為基礎,然後相機依現場環境自動增減。後期有些自動相機會這樣「聰明」的設定。


推測D300s是後者,因為正常來說設定為陰天的色偏不會這麼可疑,不過作者非NIKON系用戶,希望有專用者解釋這點。















接著是經典的白平衡時間




D3S_2169自動
自動白平衡








D3S_2173自動
自動白平衡再來一次







D3S_2174日光
 日光







 D3S_2175陰天
 陰天





各位覺得哪個比較接近現場顏色?


不過開頭那樣說,想必大家都知道吧,沒錯,都偏太遠


這是針葉樹,是相當深的綠,結果拍出來,自動會帶灰白色,日光和陰天帶不同程度的農藥綠


這都是相當嚴重的色偏,但沒看過現場狀況,只看相片很難看出來,








再來三張


D3S_2182自動
自動










D3S_2183日光
日光








D3S_2184陰天
陰天




這三張中是日光白平衡接近現場顏色,但依舊偏黃,而且綠色調很暗沉。
AWB那種像剛灑過農藥(沾一層白色粉末)的綠色怪異非常,但話說回來,陰天中日光白平衡相對準確真是一怪事。





另外,一般數位相機是在室內、人工物、人造光源中會失準,但神奇的是D300S對人工物的AWB反而準確,但在大家幾乎都不會出問題的自然光下爆炸,真是顛覆常識的白平衡系統




經濟學者表示,這不只是D300S的問題,他去FLICKR蒐集了大量NIKON的照片都發現有此問題(排除修片者),可說是家傳寶刀的白平衡。




網路鄉民流傳的「拍景用N」,可是自然景最重要的綠色出成這樣,真是難以理解理由何在。.




今日測驗的結果,不只是驗證何謂「農藥綠」,更發現色模式對淺綠與深綠的判斷是完全不同的。如第一張例圖的綠,以D300S自體比較的結果是非常漂亮的,而那是淺綠。後來試驗的深綠,就全部變成奇奇怪怪的顏色,不管怎樣都不會準



對了,朋友特別補充,色彩模式設為「標準」,全部設定為0,如果用風景模式(預設強化飽和與對比),那農藥綠的色彩會更明顯、更可怕。




讀者至今,應已讀過作者不少相機文,本部落格測試文絕對不像你在論壇看到的寫手一般,放那種「用這台就高潮昇天、背後還有龍」的廣告文,也不會對問題避重就輕。


事實上「用相機」前就要先瞭解相機,才知道問題在哪,要如何避免或克服,以免遇到問題時永遠不明白為何出問題,也就沒有改進空間了。





如果是作者自用的機體,會找出如何解決的辦法,但這台和這系統並非慣用工具,所以在此僅點出問題,接著要怎麼克服,就靠你了。





延伸閱讀:

知識有價論——相機評測篇

正妹這樣拍就對了

「我該選哪台相機?」
 
「心得」或「腥得」?

文章索引:相機、評論

讓我自由你的夢想(六):命運選擇家庭;男人選擇朋友




---

10 則留言:

  1. 拍景用N是因為拍人更可怕,所以只好拿來拍景了

    回覆刪除
  2. 我那天說不出口:「請問....你可以來當黃疸的示範人物嗎?」


    所以這篇就沒有某些朋友想看的人物了..........

    回覆刪除
  3. 最後一組可以看後面的教室 白色磁磚

    第一張AWB偏藍
    第二張偏青
    第三張偏黃(貌似還混入些微的magenta)

    回覆刪除
  4. http://www.flickr.com/photos/53290718@N08/5743697507/
    Velvia 100 + Zeiss Planar 85mm

    http://www.flickr.com/photos/53290718@N08/5743391111/
    Ektar 100 + Noblex 135U


    能拍下真實的綠色真好

    回覆刪除
  5. 另外

    其實你不用AWB,就算是固定色溫拍RAW回家調也是會出問題的
    Nikon的相機在顏色的處理上有根本的問題,因為會自發性的偏黃綠

    有一方說法是顏色資訊太多,所以如果沒有調到夠準確的WB,就會覺得很奇怪(個人對這種說法存疑)


    所以
    我用過S5 pro半年多,之後轉到D700上面後只用了不到三個月就完全受不了,憤而轉用5D2。現在用Canon快二年了,一切愉快(當然對焦很爛這件事就算了...)


    另外分享我在後製所花費的時間比例
    S5 pro : D700 : 5D2
    1 : 2 : 1.5
    也就是說比起S5 pro我得花多一倍的時間在後製D700的照片
    然後結果還不見得比較好

    回覆刪除
  6. 拍景喔??
    那一台Nikon DSLR在晨昏變紅時AWB不會偏的
    拿出來聞香一下
    我用過D100.D70,D80,D90,D200,D300,D700,D7000,D3
    沒遇到不會偏的

    回覆刪除
  7. GSM男孩!!

    我小時候都看你的「攝影奇譚」長大的耶!!!!!!

    回覆刪除
  8. 但我覺得D80/D60的色彩調性在N家算是一個異類
    之前或之後好像都沒有這樣討喜的色彩

    回覆刪除
  9. CCD的緣故嗎?
    老實說D3000顏色也不錯(最後一台CCD)
    不過N+你敢推這種沒馬達的就會被酸不專業

    回覆刪除
  10. 我上次在久違的PTT批D90的色彩
    不過說我拿的是D80
    就有鄉民覺得我不懂Nikon機身 顆顆
    還好心地教我怎麼弄"調控檔"這種"高深"的東西
    原來要拿單位數機身的才叫專業啊 XD

    回覆刪除

歡迎留言。