「我該選哪台相機？」

常有人說，＃＃是一台爛相機、＠＠是一台好相機，但我卻從來沒看過有人認真評析，到底好與壞的差別是在哪裡。

任憑自己喜好而判斷相機，這樣好嗎？或者，由網路上某網站所評鑑的數據，依此來論斷相機的好壞，這樣又如何呢？

任憑自己喜好來判斷相機，當然好，因為相機廠商生產相機，而評判與使用者，便是使用相機者，使用者沒權力憑自己喜好去論斷相機優劣，這只有在戒嚴時代才會發生。

那麼，交由貌似專業的實驗數據來判斷好壞，有什麼不好？理論上來說，這種數字是放諸四海皆準的，當然，這是理論上而言。而且，相機測試網不過收到廠商的相機，用完全一樣的方法對待不同的相機，但他們真的有好好使用過相機嗎？換個角度說，他們真的有時間在實驗數據範圍外的地方，好好拿著相機拍照嗎？

更關鍵的一點，這種測試是報喜不報憂。

儘管現在流傳著一種常識是：「現代資訊透明化，東西都可以找得到」。但以知識社會學的角度來看，這基本上是近乎錯誤的陳述。

很簡單，沒有人生產正確，或說真正貼近使用者（注意：這裡稱「使用者」而不稱「消費者」，是奠基於立論點的不同）需求的知識內容，那麼你拜股溝大神100年也沒用。

話說回來，那麼使用者，或說對某相機有興趣的準使用者，要如何選擇你心目中的「好」相機而避開「壞」相機呢？

但是，所謂相機的「好／壞」二分法，是個奠基於不完全認識相機的假命題。若以使用者的角度出發，應該問「適合」與「不適合」自己的相機。

最簡單的說明就是，我有一台E1和GRD2，若只以好壞的分法，E1當然被歸類到好相機裡，但表妹要跟男朋友出去，向我借相機，你覺得我該借他好相機E1外加好鏡頭25／1.4嗎？

顯然是否定的。

所謂的相機，其實是一種媒介，但最為人所知的稱呼是工具，一種創作或紀錄的工具。既然是工具，別人的「好」工具便不一定適合你使用。你喜歡的工具，別人也不一定就手。

所以，如果你問「我該挑哪台相機」，那麼你更應該問自己「我的需求是什麼？」

固然，相機到手後，原本沒興趣的攝影領域也變得有興趣了，但更多的狀況是，相機買了，但你卻不想帶了。

所以在入手你的人生第一台相機前，你應該先想好你的可能用途是什麼。再依照你的用途，上網搜尋相機（但你有極大的機率搜尋到一堆廣告和言不及義的文章），或是詢問朋友。

詢問朋友時，請記得你的禮儀，你朋友沒有欠你錢（應該是沒有），他沒有義務把他辛苦累積的知識告訴你，如果他肯無償教育，那麼，你該怎麼做？

「                                                                                                                  」

 寓言故事裡，國王必須由孩子說出沒穿新衣。

延伸閱讀：

攝情‧9

知識有價論——相機評測篇

「心得」或「腥得」？

相機問題——水貨？公司貨？

---