 |
提到遠雄的大巨蛋，應當回顧姉歯秀次事件。
姉歯秀次曾是日本的建築師，因為某事故，導致他被吊銷國家一級建築師的執照。
提到遠雄的大巨蛋，應當回顧姉歯秀次事件。
姉歯秀次曾是日本的建築師，因為某事故，導致他被吊銷國家一級建築師的執照。
到底是何等嚴重的案件，令一位養成不易的建築師被吊照呢？
答案是偽造建物的抗震報告。
這當然是嚴重問題，但是，他是把許多無抗震能力的建築虛報為有嗎？
否。
他只不過如諸多相機商一般——誇大產品的防震能力。
偽造報告裡，儘管滿紙謊言，但最差的建物也有防震將近五級的能力。所以讓我們再釐清一次：姉歯並非將無抗震能力的建築物僭稱為有。而是虛報防震能力。
如果，這在虛偽成性的中華民國中，又會受到怎樣的懲罰呢？
昨天（04.18），是「『台灣省』土木技師公會」的會員大會，附帶積分20分的工程倫理研討會。某位土木技師提到他剛入行時聊到這件事，前輩說：「你們不要看日本人好像很嚴謹，他們也會搞這種事啦~~~」
是的，的確如此。
但不同的是，姉歯不但被吊銷建築師執照，更被判刑；就算被法院判斷與此案無關的姉歯妻子，亦因無法得知的原因而跳樓自盡。
事件發生後，若以「兩地一樣爛」的比爛邏輯，那恐怕很難進步，但關注到他們的改善策略與明白的判決，則又是另一種觀世之道。
接著，曾經有一間研究所叫政大新聞所，該所曾經有個考科叫社會問題分析，2006年時，以100分的配分，對此事件出題。
自1954至今，全臺灣公私立新聞、傳播相關領域的研究所試卷中，只有三張稱得上是好考卷，而這是其中之一。
若讀者是本領域的同學，除開思索姉歯事件外，應思索題目要向你傳達的真意為何？
就像現在問各位同學一樣，你能理解為何以此出題嗎？
出在那個曾經被稱為新聞所的試卷中。
延伸閱讀：
沒有留言:
張貼留言
歡迎留言。