美國新聞自由考（十）：寂寞英雄身後事

無論是對新聞從業人員，或是新聞學者來說，缺乏令人崇敬典範，是一件難堪的事。但更難堪的是，我們所有的典範，竟然經不起檢驗。

美國新聞自由考（九）：錯誤陳述，也能勝訴

本文所述的「蘇利文」案，台灣傳播學教材多通稱為「紐約時報」案，且將之描述為新聞自由的大勝利。但瞭解事件始末後，你還認為這是新聞自由的勝利嗎？又，你可曾想過，為何台灣所有的課本口徑一致地以「新聞自由」為框架描述「紐約時報」案？

  

美國新聞自由考（八）：晚安，祝你好運

    這種人人自危的困境並不是他一手造成的，他僅僅是巧妙且成功地利用這個局面罷了。

卡西歐士說得對：「親愛的布魯托，錯誤不該責難命運，而該歸咎自己。」

    晚安，祝你好運。

美國新聞自由考（七）：明顯而立即的危險

  

  美國報業通常有一種驕傲與自詡，認為報紙應該監督政府，是永遠的反對黨。但在一戰與二戰後的恐赤症與麥卡錫時代，諸多主流報社幾乎是毫無理性地擁抱政府，公開打擊那些反戰份子與民權人士。

美國新聞自由考（六）：在「大義」的名分下

    許多證據都顯示，這些不受歡迎的傢伙雖然無法直接以公權力加以拘捕，但卻可透過主流媒體的喧擾，驅使暴徒和公民委員會來對付。

美國新聞自由考（五）：你繪製插畫，我製造戰爭

你繪製插畫，我製造戰爭。

美國新聞自由考（四）：血恨戰

算盤打得精的北方資本家更發現一項驚人的事實，他們算計後，認為把這批黑奴解放掉，然後一個一個抓來北方賣命，可以獲得最大的利益。

 

美國新聞自由考（三）：黑歷史的遺產

「倘若由我來選擇，是無報紙但有政府，抑或是無政府卻有報紙，我會毫不猶豫地選擇後者。」

你真的瞭解傑佛遜嗎？

 

美國新聞自由考（二）：在憎惡的漩渦中

 你知道美國建國時，也存在統獨問題嗎？

美國新聞自由考（一）：漆黑的前奏曲

新聞與記者，常常是謊言與欺騙的代名詞。