這種相機，我絕對不會推薦給朋友的。
肆、虛偽的偶像
防手震：網路上常被質疑的就是，何以如此高價的機身未加入防手震功能？先別提防手震功能本身的廣告性與噱頭，我們就直接來看「防手震」（後稱CCDS）機制所帶來的後續效應。
不需要CCDS的意見，大多是來自老練的攝影者，認為廣角鏡不需補償，或是過往沒有防手震技術也是好好的。這當然很有道理，我也很贊同。不過我不希望加入CCDS乃另有其故。
首先看CCDS帶來的好處：1.防手震。2.沒了。對，沒了。GRD2在小尺寸感光元件與廣角的先天特性下，CCDS能補正幾段，甚至有無顯著效用，都是一個問題。
那麼，導入CCDS的壞處呢？
首先，加入CCDS技術一定會成為宣傳口號之一，理所當然地會把這費用加在機身上，試想，以公司貨22490的價格來看，只要漲超過5％就會造成消費者更大的幹意，何況如果加上CCDS，我看不加個10％很難。
再來，加上CCDS，必然會增加重量，現在GRD2的機身勉強壓在200g以下，如果再上去，就很難說得上是隨身機了。
接著是某些用戶的度爛，就我所知，有部分用戶認為短焦DC的CCDS技術是邪魔歪道，理光是他們所認為的硬派廠商，若是加入CCDS技術，則會令這批用戶大為火光。
不過我最擔心的如下。
大家都知道，里寇品質，＠＃＄石，GRD系列，不加CCDS已經有adj當機、翹包皮、鏡筒無法回收、搖起來有聲音、LCD歪歪、閃燈彈出不良、不管怎樣就是當機……等各式自婊動作，相信我，加了CCDS技術絕對是增加你的回收率而已。
這才是最可怕的地方。
因此，我堅決反對導入CCDS技術。
片幅：截稿時，原本以為胎死腹中的DP1順利發表，預計2008年第一季正式上市。這相機的最大特色，正是目前DC中最大尺寸的作品。不過要將這樣的相機量產，就算有松下提供技術支援，但適馬公司仍篳路藍縷。
之前GRD上市時，消費者曾經質疑片幅的大小，對此，理光的ICS設計部中平壽昭這樣回答：
我們對1/1.8型和2/3型CCD做過嚴密的測試，發現兩者差異不大，因此在體積的考量下，選了1/1.8吋的CCD。當然，製作當時也曾考慮過使用APS-C尺寸的CCD，不過使用這種CCD，為了顧及光學品質，因此機身必須相應擴大。這樣就失去了可攜性的優勢。最後在通盤考量的結果，採用了1/1.8型的CCD。（原文為日文，作者自譯）
不過，DP1硬是把這樣的相機作了出來。但在開發上備嘗艱辛，尤其是開放光圈只達F4這點最為人所詬病。
中平所提到的「光學品質」，自然是繼承GR系列的2.8大光圈，因此不能像DP1這樣以取巧（F4）的方式來量產。因此，我猜測，能在隨身機與片幅之間取得平衡的最佳選擇，應該是奧林帕斯主推的4/3片幅。
E400/410系列已成功地宣示小型化並兼顧畫質的可行性，因此若理光與奧林帕斯進行合作，我認為這樣的隨身機相當有競爭力。我個人是非常期待採用4/3感光元件的GRD後繼機上市，接著，就等著看DP1會給高階隨身機的市場帶來什麼新刺激了。
售價：機ㄚ低、機ㄚ低吐那不合理、囂張、狂妄、目中無人的售價歷來被人所痛批，我當然也是肚爛的其中一員。
那，是什麼原因可以讓里寇在售價上如此擺爛呢？最大的原因是，在這個領域中沒有任何的競爭者。2008春預計發售的DP1雖然更貴，不過勝在片幅，雖然就規格上來說，也有許多劣於GRD2的部分，但我期待DP1的實機表現，如果能表現優異，痛毆里寇一頓那是最好，就算不成，那也是給里寇一記當頭棒喝，提醒他們後生可畏，那種垃圾般的品管是要痛改前非的。
品管：我提一下我遇到的當機事件，目前（兩週內）有兩起。第一是黃昏在台大拍照時，突然無法作動，怎麼按快門都沒用，LCD一片黑。我試過進選單、調模式都沒用，最後關機拔電池後才恢復。
第二是今天的事，我在西子灣拍照，要調ISO值時，ISO80和100不見了！！！我一開始還以為我看錯，請幫忙看以後才發覺，沒錯，我沒看錯！ISO真的少了兩格！！！！！！！！！！然後重開機後恢復正常。
這是什麼狗屎品管！！！
＃你＃里寇！！！
補刀：買到時GRD2蒙皮已經開始漲起……
這就是被許多用戶嘲笑為勃起的蒙皮，我還有先按一下再拍照，不然會更翹。
補刀：秋葉原賣我的GRD2，上面貼R5的標籤
不但是R5，還是破破爛爛的R5標籤啊啊啊！！！！
恆隆行你們在幹什麼！！！！！！！！
補刀：文章一寫完DP1就發表……
補刀：副廠電池秋葉原賣我700，而且第二天就不見，一怒之下爆原廠電池
補刀：機阿低兔已經買貴了，當天晚上就有網友說他知道一家店便宜1500……
補刀：買回來第三天就當機
補刀：我一裝完原廠軟體電腦就當機
補刀：有時當機，鏡筒無法回收，power失效，要拔電池。
補刀：回高雄拍照時，蒙皮射出又黑又黏的汁，超噁心！！！！
補刀：一定還有，我想一下
沒有留言:
張貼留言
歡迎留言。