傳播科技:手機

什麼涵化、議程設定、接收分析這類的東西，如果不是我教這個，我根本就不會記得（如果你認真看本站的話，會發現這些名詞是第一次出現）。但那故事我至今仍印象深刻。

    換了一隻新手機，不過與其說是新手機，不如說是親戚送的舊手機。

    一邊進行資料匯入，一邊想著「手機」這個溝通媒介。

    你何時開始使用手機？

    我很晚才開始用手機。

    時間回到我大一之時，那時手機這種溝通媒介剛開始普及，而身為專業吃喝玩樂的大學生，幾乎是人手一機，甚至有些人沒上大學就辦手機了，當時最流行的問候語是：「你手機幾號？」 

    不過，我是一下的後半段才去辦手機門號。不只是寢室裡最晚辦的（有個寢室學長有六支門號……可見當時擁有門號、手機是相當吸引人的事情。）

    但在其他同學多是為了落人去玩而辦手機之時，我卻是為了工作需要而辦手機。我還記得第一隻手機是相當冷門的牌子──飛利浦，是的，就是那個做耳機、MP3、刮鬍刀的飛利浦。

    那隻手機型號是「9@9」，令人最驚訝的特點在於待機時間最高可達三周，當然，實際使用不可能到那麼誇張的時間，但起碼兩周沒問題。

    一般人都以為科技是不斷進化的，但想想，在手機黎明期就有這種高電力電話，但到今天反而消失了，而且，做出這麼優秀手機的飛利浦也退出手機市場，難道，科技對於使用者來說，不會是倒退的嗎？（我做電子產品評測時會特別關注電力情形，近日將發表的筆電使用心得也會談到電力表現。）

    當時手機已經出現換殼、聲控撥號、和絃鈴聲、強調輕量化等不再只是通訊的特殊功能，但我卻選擇了電力特優的手機。

因為那是我的工作用機。

    不過，也就從那時開始，從一開始辦手機之時，我就稱手機為「電子狗鍊」。並非好聽的稱呼，但卻是實在的說明。一開始的手機費率是相當可怕的，會常用手機找人的：第一種就是家裡付帳的少爺小姐，第二種就是業務需要必須立刻找到人做回應。

    但不管是哪種，總之是不會拿來當聊天的工具。當時大家省電話費到什麼地步呢？舉例而言，若有人要幫忙買東西，然後要點餐的人（一定要點東西的人打過去喔，如果讓幫忙買東西的人花錢打電話來問的話，這種白目行為是會被公幹的！）就會打去 ：「純紅  二、士架  一  」

    這就是「純喫茶紅茶兩瓶、士力架巧克力一條」的簡稱。而且在接通後立即下單，說完話後不說bye bye，只留一秒空格給對方，如果對方聽不清楚就會追問，沒有的話就切電話。不會有像現在那種 ：「嗯……我想一下，純喫茶好呢?還是茶裏王?.....啊乾脆午後紅茶好了。」狀況。

    就是因為當時的費率如此，再加上業務用途，所以會以最少的字來說明狀況。這是使用手機的初始習慣，到現在仍有一些特點保留。

    使用手機的日子愈久，對這種溝通工具的缺點也愈來愈明瞭（當然，優點也是，而從討厭電子狗鍊到接受也是經過一些轉折的，不過與本文無關先擱著）。所以如果有什麼事情要做，可能會受到手機干擾的話，我會先關機。而做完後如果沒有特別需要開機的事件，就直接關機到隔天了。

    各位讀過李金銓的《大眾傳播理論》嗎？這本書建議作為各位準備考試的基礎用書，重點不在於理論，而在於作者的筆法與故事。裡面有一個故事大致上是這樣的：（我手邊沒書，歡迎有書的朋友幫忙補充詳情）

        當時電話線剛開始把A州與B州連接起來，就有人問馬克吐溫說A州可以跟B州對話了，但馬克吐溫卻反問：「要是A州和B州無話可說怎麼辦？」

    什麼涵化、議程設定、接收分析這類的東西，如果不是我教這個，我根本就不會記得（如果你認真看本站的話，會發現這些名詞是第一次出現）。但這對話我至今仍然記得。

    坐過牢（當兵）的人大概都聽過一則軍中鬼話──「亞太分手傳奇」。對於這件事，大家都知道可歸咎於通話品質不良，也就是傳播科技的問題，但卻沒人注意到溝通者本身的問題。當不用在意電話費時（換句話說，就是在溝通的時間長度上取得近乎絕對的自由），你要用什麼來填充空隙？士官長嗎？還是撿肥皂？

    當不再共處同一文化圈時，溝通的行為與策略也必須相應更改，學新聞傳播的你，有想過這點嗎？（話雖如此，但兵變的女性在男性中評價低迷，也其來有自，但這只是附帶一提罷了。） 

    進入考季了，常有同學會疑惑考題千奇百怪，但其實那都有跡可循，考驗的只是你有沒把知識融入生活中，

就只是這樣而已。

延伸閱讀：

自知明豔更沉吟

---