娛樂至死
Neil Postman
Neil Postman
進修
224
250
貓頭鷹
本書距初版已有20餘年，甚至直到作者已死，臺灣才有正體中文版翻譯，雖然之前已有簡體版翻譯，不過……
本書分前後篇，採雙主軸並進。其一是媒介形式與內容的關係，第二是歐威爾與赫胥黎的預言關係。
歐威爾害怕禁書、赫胥黎則不怕禁書，因為沒人想要讀書；歐威爾恐懼老大哥的力量，提示我們反抗、赫胥黎認為不必老大哥，民眾就會自動放棄民主，因為民眾會愛上壓迫者，迎接剝奪智慧的工具；在《1984》裡，民眾受到無所不在的控制、《美麗新世界》中，人民因沈溺享樂而自願受人控制。
作者認為歐威爾的預言落空，而赫胥黎的所言可能成真。
書中有句名言：「我不反對電視播出垃圾節目。電視螢光幕上最棒的就是垃圾節目。」
為何作者這樣說？
另外，以你的經驗判斷，赫胥黎所言的未來是可能的？或是你現在就身處他所預言的世界？
延伸閱讀：
---
現在流行一句話：「認真就輸了。」
回覆刪除尤其適合電視
我覺得會遇到歐赫混合式未來
至於為什麼有歐威爾的成分？
麥克‧克萊頓的恐懼之邦有一篇精彩的論述，容許明日圖書館開館再借來詳細論述。
未來如何？用個差勁的笑點解釋看看好了
用IE開啟連結
http://macy.komica3.net/up/src/up490.mht
娛樂致死的觀點來看，可以算得上是「偽語境」
兩個回文內，討論偏離到無關緊要的地方。
完全是赫式未來，但不全然毫無希望。
第二個關鍵回文如何產生？
娛樂致死提出一個理論，口語時代有口語時代思維，印刷時代、電視時代亦是如此。
網路衝浪多於看電視的時代，或許可稱為「超連結」思維。
我覺得地第二個回文者需要有：
1.理解笑點（問題）的能力：史蒂芬‧強森的開機敘述電玩、連續劇如何訓練這種能力。
2.圖像聯想力：笑點不只在文，圖也是重點！
3.資料獲取力：免費、即時的資料搜尋
總覺得那篇笑點是超連結產生的，是未來希望？
那連結是亂碼.....
回覆刪除不好意思
回覆刪除拍照傳到G+了
https://plus.google.com/108126120414160065849/photos?hl=zh-TW
''打不開的mht...''
麥克‧克萊頓的恐懼之邦提出有趣的見解：
回覆刪除政治-法律-媒體複合體致力於提倡人民的恐懼，提升安全為理由行恐懼統治。政治家需要恐懼統制人民，律師需要危險來興訟、賺錢，媒體需要可怕故事吸引觀眾，三方聯手，非常有說服力，以及穩定。而大學成為此新複合體的恐懼製造者。
最後也達到歐威爾預言的後果：
十年前耗費250億說明電線不會致癌，十年後，搶著買健康雜誌推薦的磁鐵，享受相同的健康磁場。沒有記憶的人類！
歐威爾的陰影沒有消失!
近代的案例在911之後特別明顯，美國政府為了「國內」與國際安全之名，利用當時民氣定了許多自由倒退的法案，被比喻成跌回二戰後恐赤病的時代。
回覆刪除人民的安全當然重要，但正如引述書所言，到底要保護的是真正的安全？或只是替恐懼複合結的恐慌產業買單而已？
其間的糾葛當然不是如政客口號宣示般如此簡單。