這是一篇沒有任何照片的相機文。
為什麼？
（一）推薦的理由
關連閱讀：
十篇文章中，他已經以他的立場與觀點描述了這台相機，在這之上，我能給你什麼？
一個問題：為什麼要寫文章介紹或評測？
情感上，作者在工具使用中感受到異於凡常的水準，因此為文。這個「凡常」，可以是很好，當然也可以是很爛。
我用過的相機很多，但是能讓我寫文章的相機卻非常少，因為要讓我覺得「異於凡常」不太容易，因為大多數的相機都在「還可以接受」到「快無法忍受」的區間中波動。
今天的主題是NX100，Euyoung寫過的相機文不少，能讓他連出10篇的相機，應該有他推薦的理由。
當然我也有推薦的理由，而這理由不會是和任何一篇心得、開箱或是廣告文相同。
理由就是，這是當時最成熟的MILC（Mirrorless Interchangeable Lens Camera，無反光鏡可交換鏡頭相機）系統相機。
當其他的相機介紹（廣告）文只能在顏色、雜訊、外觀等可替代性高的細節推薦與比較時，只有本文拉高層次，告訴你構築於相機系統上的優點才是不可取代的。
但你一定很疑惑，為何推薦理由構築於系統，而非相機本身的機能呢？
很抱歉，這個問題的答案，必須由你親身發掘，我只能在下一節給你最基本的引路建議。希望想瞭解者多使用各類不同的器材，比較過後，你才有可能知道差異。廣告當然會跟你說「顏色」、「濾鏡」、「雜訊」等表現比前代機好多少、比對手機好多少，但是你如果對這些文章作歷時性分析，會發現推銷語彙並無二致。
就跟新聞一樣，如果你只看台灣新聞，那你可能認為「新聞就這樣」；如果你只看某些站的開箱文，你可能也覺得「心得文就這樣」。我知道不是所有的讀者都可以閱讀英、日等相機、攝影評論，因此，Aura和Euyoung要提供你不同的視角，去看待相機。
（二）MILC
※ MILC相機概述表
時間
|
陣營
|
常見相機
|
接口
|
感光元件
|
2004..03
|
Leica M
|
Leica M8、M9
Epson R-D1
|
Leica M mount
|
Leica M8（APS-H）、M9（35mm）
Epson R-D1（APS-C）
|
2008.10
|
Micro Four Thirds
|
Panasonic G系、GF系
Olympus EP系、EPL系
|
Micro Four Thirds
|
4/3"
|
2009.11
|
Ricoh GXR
|
GXR
|
None
|
APS-C,、1/1.7"、1/2.3"
|
2010.01
|
Samsung NX
|
Samsung NX系
|
Samsung NX mount
|
APS-C
|
2010.06
|
Sony α NEX
|
Sony NEX系
|
Sony E mount
|
APS-C
|
2010.08
|
Sony α SLT
|
Sony SLT α系
|
Sony Alpha mount
|
APS-C
|
由這個表格可以看出，MILC相機並非近來才出現的，早在2004年就有產品發表，不過當時概念是以「連動測距式、復歸」為主題，並不是有計畫地成就一個系統，這裡從三台感光元件都不同就可略知一二。
雖說M4/3陣營初發表是2008.10的G1，但真正引領風潮的，是2009.07在台上市的Olympus EP-1。不過這台相機：1.發售時公司貨定價過高。2.無法和原有的4/3接環互通（必須加裝昂貴的轉接環，意義上就是不同系統）。3.時隔半年便發表廠商稱之為「後繼機」但卻被使用者稱為「EP1完成型」的EP2，這讓首發支持者相當不滿。
再說由2009.07至2011.01，已發表了4台大同小異的機型（EP1、EP2、EPL1、EPL2），由EP1到EP2的改版速度與只能發表「L」（簡化）機型來看，更能讓人看出這是不成熟的系統
2009.09在台發售的GF1，獲得空前的成功。親民的價格、閃光燈、多彩的外表與適合女性的電子產品外觀，完全展現了Panasonic從DC、DSLR時代的基本功。單就「消費性電子產品」而言，GF1幾乎是近年來最成功的商品。
但就人機介面與操控性這兩個直接和相機「工具性」相關的重要功能而論，卻落後EP系一截。
接著是Ricoh的GXR，老實說，創意滿分，但實用性與做工令人質疑。把鏡頭和感光元件包在一起，表面上說可以最佳化，言之成理。不過出問題怎麼辦？感光元件一定比鏡頭先告終，那剩下來的鏡頭呢？如何處理？這種包裹使用的方向必然是將鏡頭的使用年限降低，降到和感光元件差不多的時間，如此才符合工具理性思維。
NEX系在2010年7月上市，這系列的作法和當年Sony主打T系名片機的概念如出一轍，透過與對手體積的類比來驗證自身機種小型化的優勢，但是：1.感光元件無妥善防塵對策，被批評為「吸塵器」。2.相機小型化有其極限，正如之前手機拼命比小，但此發展在市場上被證明是死路一條，如今超小型手機已不復見。相機同然，小型化後的操縱性令人無法苟同。3.鏡系不完備，廣角與魚眼鏡頭竟然是透過轉接鏡，這種數位相機還在3倍變焦時代所提出的替代方案，竟然在2010年的最新銳相機中王道復古，不得不令人讚嘆Sony的研發功力。4.熱當機，這種原本出現在NB上的現象，想不到也出現在數位相機，令人震撼。
NX100在台是2010.10上市，這時間點流通性較高的MILC為：GXR、EP2、GF1、NEX3、NEX5，透過以上的分析，我們可以瞭解目前的MILC產品很不成熟，正如世紀初DSLR的產品發展同然。
既然其他產品在系統上都有無法避免的瑕疵，是否代表NX100是所向無敵的完美相機呢？
我想不會有讀者期待這種荒腔走板的答案吧？
比現有鏡頭的素質與水準，當然是M4/3壓勝。
比創意，誰能比重新創造一個系統的GXR更有噱頭？
比行銷，誰能比Sony「師敵之長以治敵」的天才手法更引發討論？
比廠牌，因為是韓國來的，名聲似乎不太好。
既然在這些方面都不討好，為什麼依舊推薦，並認為這是當時最成熟的MILC呢？
答案在於「平衡性」，這台相機，無論是在操作性、體積、價格、電力表現、畫質與改版速度都取得良好的位置，易言之，都保持著中間或中間之上的水準，沒有什麼最頂尖，但也沒有最爛的地方。
這種平衡性在近代數位相機中是罕見特質，因為現在主打行銷與廣告，既然以包裝販售不以產品販售為主，就要每台相機都賦予一個可以大做文章的噱頭，這樣網路寫手才有得發揮。
如果僅是單項特別突出、其他部分保持水準，那也無妨，但實際狀況是：有單項特別突出，就會有水準以下的項目，當然，特別弱的部分是你買回去用才知道的。
當然，平衡性佳的另一種說法就是無特色，但你可曾想過，當一名作者在機海中選擇推薦無特色的相機，
這是什麼樣的相機產業呢？
這件事情簡單地說就是Sorry的DC廣告，竟然是用Canon的DSLR拍攝，因此引起軒然大波。
不過重點是，在真相被揭露之前，大多數的讀者都以為那是「分享」文或「心得」、「測試」文，但爆發後才知道，那根本就是廣告文。
下期將對DSLR、MILC、DC進行概略說明，並對NX100進行簡單介紹。
---
所以 網路大大到底有沒有拿錢呢???
回覆刪除這可能要到他們部落格發問，然後可能很快就被刪掉。
回覆刪除