Aura's Article: 新聞公害的批判基礎——以涂醒哲舔耳冤案為主例

新聞公害的批判基礎——以涂醒哲舔耳冤案為主例
林元輝
高階
378
420
巨流

本書排於推薦序首位，是因為我希望相信我推書的人，都人手一冊。

前文提及，在台灣，新聞學相關書籍屈指可數，現在最容易購得的教科書，應為空大出版的《新聞學》，本書編寫翔實，但若我輩學子讀之，不免有隔靴搔癢之憾。

為何？

因為該書是教科書性質，中規中矩地按學理撰寫，是探討新聞學的應然面。但你也知道，臺
灣的新聞現象，並非只是單單敘述外國理論便可以掌握的，

但本書有理論，有實證。

你如果閱讀量夠大的話，便知道傳播類相關書籍引用臺灣發生的事件為例者，是少之又少，即便有，那也是民國七十年代左右的事情了，我相信，有許多版友那時根本就還沒出生。

所以本書對於一欲瞭解當代新聞亂象的讀者們而言，雖然難度偏高，但卻是絕佳的書目。

第一章，談論新聞亂象何以成為「新聞公害」，引用數據，證明在媒體作亂暴走之下，上至達官顯要（呂秀蓮、涂醒哲），下至平民百姓（腳尾飯事件受災商家）都會受到媒體攻擊。

第二章，以新聞史的角度辯析新聞公害。

第三章，以新聞專業的角度批判各平面媒體如何炮製此一冤案。

第四章，以法學角度批判各平面媒體的法律責任。

第五章，援引線上記者、主管的說法、做法，印證公害問題何以病入膏肓？此外，第五章所談，為「法律」問題，本章更深入剖析，何以在台灣，「自律」、「他律」均無法落實之原因。

第六章，以本源的觀點，一探何謂公害？

第七章，新聞公害的防治方法。

第八章、結論，新聞自由，是誰的自由？是大老闆、總經理，還是工作者、閱聽人？並且提及新聞與民主的關係密切，新聞這個樣子，臺灣的民主也堪憂。作者認為，第四權的主體在民，新聞媒介不過是受民委託，替民守望、監督，但在公害頻傳的今日，必須全民參與，以「改革媒體」做為臺灣第二波民主運動的先聲。

此外，尚有附錄，總計13則，亦值得一覽，特別是列有歷年來地方法院、行政法院關於「新聞自由」的判例簡述，這種苦功夫、硬功夫，在講求新穎、時效與功能的傳播界著述中，更屬難能可貴。

這是推薦的第一本，接著看下去的書，你可以數一下有幾本是國人自著的？又，國人自著中，有幾本是屬於引介外國思想的？比較過後，你才能知道，為什麼這本書是這麼珍貴，是值得我放在首位推薦的書籍。

最後一提的是，作者文筆流暢，用詞典雅，在看盡翻譯書籍與某些西式中文，絕對讓你耳目一新。