誰教新聞墮地獄

TVBS這次的惡舉，打擊新聞事業之深，不待費辭。其高階主管幾年來就算爭得公司廣告長紅，並朋分巨利，但一再不忌諱造假潑血，陷台灣新聞事業於十八層地獄，毀一國重要行業，絕後起無數英才志士活路，豈僅招眾憤，天實亦厭之。

誰教新聞事業墮地獄

(作者為政治大學新聞學系教授林元輝  2007年4月2日 蘋果日報)

一周來TVBS涉及恐嚇罪的「黑道嗆聲影帶」新聞造假事件，在社會上鬧得沸沸揚揚，各方評論已多。癥結在搶收視率，幾乎是論者共識。也有人進一步指摘廣告購買機制才是禍首，也言之成理。

 

這件醜事彰顯記者與黑道共生。坊間也不乏傳聞，謂有駐地記者與黑道、警方三角掛勾，互相利用，各牟其利，比如捧紅特定黑道「小尾」為「大尾」，這人即可利 用暴起的聲名勒索商家取財，遠走他鄉；警方則可相機設計，擒拿匪徒領賞記功，以至於升官；媒體也可保障獨家，甚至要求安排一場驚心動魄的槍戰戲碼，以拉抬電視收視率。

新聞造假已成常態

拙著《新聞公害的批判基礎》研究略有小得，早指出國內電視新聞造假已是常態，差別只在「大假」或「小假」而已。基層記者造假，不乏其例，尤其主管屢屢要求 獨家，有其壓力，造假更是頻繁。但上不上稿、怎麼上稿，是主管的權責。可惡的是台北主管也常下單要求造假。所以今日電視新聞成為台灣社會之痛瘤，癥結乃在主管與業主的價值觀出問題。此次TVBS「黑道嗆聲影帶」新聞造假事件，掀開的就是如此不堪聞問的瘤膿惡貌。

新聞媒體以提供民主社會進步發展所需的「真實」資訊為天職。談到促成民主社會進步發展的助力，沒有比新聞事業更重要的。但新聞工作者主張新聞自由，甚至有業者得享特權，都須以不辱天職為前提。現在台灣的新聞業者，能不辱天職者幾希！

 

以前，有志於擔當社會木鐸的學子甚多，新聞相關科系一向熱門，最近則每下愈況。以政大傳播學院為例，歷史悠久、傳統豐富且口碑卓著之新聞學系，其入學門檻分數已落後分封而出不過20年的廣告學系。有人揶揄廣告是騙人的藝術，廣告學系既然比新聞學系熱門，豈不意味寧可學習騙人的藝術，也不學習編採新聞？

 

其實，時下台灣的新聞何嘗不騙人？若謂廣告騙人，至少還騙得藝術，教人賞心悅目；時下新聞，既騙人、又粗糙不堪入人耳目，如電視記者面對鏡頭結結巴巴，講 的淨是如下語言：「記者在這邊是看到這裡呢，在地上是有所謂的一根水管，正在進行抽水的一項動作」，要不然就是問車禍受傷的人會不會痛？問快失掉女兒的父 親擔不擔心女兒醒不過來？問父母雙亡的小孩難不難過？報導內容則點點滴滴，浮泛而膚淺；畫面又一再重複，逼得人寧可看廣告去。

近來許多年輕人的網站都喜歡稱記者為「妓者」，要不然就毀之為「白癡」、「腦殘」。人世據說360行，會像記者這樣沉淪挨罵的，幾乎沒有。中視當家名主播 沈春華小姐曾說不讓自己小孩看電視新聞；華視某攝影記者甚至羞於與人換名片；也有新聞系老師在外自我介紹，寧可不提在什麼系任教。今日羞於讓人知道自己職業的，除固有的色情行業與新起的新聞製造業外，還能有哪一行？

 

斷絕英才志士活路

 

現在新聞系所畢業生，愈優秀有志、知所矜持的，在新聞行當中過得愈痛苦，全國已近乎無良木可棲，陸續有人毅然離開這一行，徒費國家教育資源、辜負多少教師心血和個人可貴的青春與理想。看恁多優秀且本該有為的子弟流離失所，生命不得開展，能不難過？卻又不知能轉介去哪裡！

TVBS這次的惡舉，打擊新聞事業之深，不待費辭。其高階主管幾年來就算爭得公司廣告長紅，並朋分巨利，但一再不忌諱造假潑血，陷台灣新聞事業於十八層地獄，毀一國重要行業，絕後起無數英才志士活路，豈僅招眾憤，天實亦厭之。

依政黨比例組成之NCC，其違憲諸公合議裁罰TVBS與TVBS-N各百萬元，但事發後TVBS廣告收入何止倍蓰！可知這種管制，機能全失。由此實例，也顯豁可見，因政治力干擾而成之NCC，處理媒體的專業問題，是如何不備。

延伸閱讀：

魚目與真珠的糾葛：評《百年報人》

英國新聞自由考（九）：自拍、自殺的新聞自由

新聞公害的批判基礎——以涂醒哲舔耳冤案為主例

政大校長與政大新聞系

TVBS新聞自律規範

TVBS惡性重大、積習難改

美國新聞自由考（伍）：你繪製插畫，我製造戰爭

美國版的「誰教新聞墮地獄」



---