「新聞說的。」
當今：「新聞說的。」
「真的嗎？」
媒體與民主之間有錯綜複雜的關係，話雖如此，要深入剖析卻不是難事。不過，要以簡單又簡短的文字表達其間的關係，可就很困難了。
本文受編輯之邀，試圖對兩者關係作一淺論。
（一）空話
「民主」在台灣是一個空頭名詞。
為什麼？
舉例來說，想到「雞排」，你腦中可能想到用紙袋包住的金色雞肉，外面裹一層麵粉。「奶茶」，你腦中可能會想到杯子外緣的水氣與杯內的冰塊，還有那褐色的液體。就算不是具像名詞，例如：「家庭」或是「愛情」，對這種抽象名詞的印象，可謂人言言殊，但大體上來說，不管是酸甜苦辣，總是能說出一套自己的印象。
所以，提到「民主」，你想到什麼？
什麼都想不到，還是想到「暴民」或「政客」？
那真的是「民主」嗎？
（二）鬼話
「媒體」在台灣已成為貶抑名詞。
過往：「真的嗎？」
「新聞說的。」
當今：「新聞說的。」
「真的嗎？」
事實上，media真正的譯法應該是「媒介」而不是「媒體」，但以臺灣的現況來說，翻成「媒體」，自有其恰當之處，因此本文也就將錯就錯地將media寫作「媒體」。
媒體是流行文化的形式之一，當然電視節目與電影也是。你記得superman的常民職業是什麼嗎？是的，是記者。但當代流行影像裡談到的「記者」，是什麼樣貌？由這些記者、這些組織、這種體制所產出的「新聞」又是什麼？
談到「媒體」，你又想到什麼？
（三）夢話
「媒體」與「民主」在臺灣相遇的面貌為何？你應該很清楚，因此也就不勞我多言了。
教師的責任之一，在於導正學生不切實際的幻想。因此我會說：「要說夢話的話，等晚上再說。」（ex：在沒有任何準備前，說出：「我想讀政大」這種話，上面那句就是我的答案。）
但我另一個身份是媒體改革者，在這個角色上，我必須完整描繪我的夢想，希冀吸引改革者，與我一起改變這個社會。
現在是晚上、是深夜。
理論上而言，民主社會必須要擁有自由、獨立與多元的媒體。
民主社會的基本假定是，民眾需要足夠的資訊來下決定。
怎麼說？
民主社會中，參與民主的基礎就是投票，這是大家都瞭解的事；但投票前需要讓公民瞭解政見優劣，進而下判斷，卻是大家不太清楚的。但這也很好理解，你支持1號候選人，是什麼原因？支持2號候選人，又是什麼原因？
當然這個理由可以是：「對手太貪腐」、「對手不愛臺灣」。但絕大多數的人民都持這種理由投票時，你不覺得這是一件可怕的事嗎？
那麼，公民要怎麼瞭解政見，或說瞭解「事實」呢？
因為人們沒辦法親自接觸到候選人，或說事件本身，只好仰賴媒體。但媒體的表現，你我都很清楚。在這邊，也許有人說：「這個web2.0時代，還可以從網路上獲取資訊！」
不過很遺憾，網路上的新聞資訊，絕大多數都是傳統媒體的電子版，在這種狀況下，資訊的來源還是被少數特權機構所壟斷。看著這些機構不斷產出造假與造神的黑心產品，你覺不覺得這種狀況應該改革？
就像你買東西會先蒐集情報一樣，如果是小東西也就算了，假設你今天要買電腦、機車、相機這類高單價物品，你會不會盡量蒐集資訊，讓自己不要上當？
我相信是會的。
但比那些消費性產品更重要的公共事務，卻少有人會多方查詢。
但問題來了，以臺灣的媒體水準，你要多方查詢也沒有用。因為「民主」不是統派獨派、不是藍色綠色、不是明牌號碼、不是乳溝股溝、不是屍體裸體、不是M型正夯、不是營養午餐、不是美青姊姊……不是那之外的東西。
當這個社會沒有民主素養時，政客與媒體當然也不會有。那麼，我們要如何期待不懂民主真意的媒體替我們報導民主的臺灣政客呢？
這是交叉死結，也就是說現在的狀況是：X→Y＋X←Y的狀況。當一個問題呈現互為因果時，那這種問題必然難解。我這個世代該做的事就是在X→Y和X←Y之間，選一邊去改善，然後，教育出更優秀的下一代，讓我們之間薪火相承。
其實，我的夢想很簡單，只要媒體不扭曲事實地善盡民主義務即可，雖然這個夢想，在現在依然是夢話，不過，用自己的手，抓住夢想，不就是人生的浪漫嗎？
延伸閱讀：
沒有留言:
張貼留言
歡迎留言。