Aura's Article: 攝影基礎

自由的觀念從知識，攝影的基礎是瞭解。

（一）攝影與拍照？

[1]常民語彙中，我們傾向說「學攝影」，而不是「學拍照」。這就表示兩者之間是存在差異的。

差異何在？

沒有知識社會學的基礎前，我們先不去細分差異，但要注意：「攝影」著重內在的眼力智慧或藝術體驗，例如如何觀察世界、怎麼體會光影、何以判斷美醜，這是學成之後，可以跟一輩子的知識；而「拍照」是學習使用相機、閃燈或鏡頭等器材，拍出成功曝光的技術。

儘管拍照技術貌能如影隨形，但實際上有很大的汰換危機。

舉例而言，銀鹽時代很有功夫的老師傅，在數位後告老還鄉。或是數位時代，只要換系統，就必須再度適應新系統的機身、鏡頭、測光、白基準……有些不想適應的，只好花大錢脫坑後再跳坑。

所以「拍照」這種技術不但很難跟你一輩子，更可能在短短三五年內就要下放勞改、重新學習，如果曾走過數位轉換時期[2]，更能明白這句話的意義。因此追逐「拍照」的技術，有如莊子所言：「以有涯隨無涯，殆矣。」或者學生名言：「學海無涯，回頭是岸。」然後束書不觀，但那是不會進步的。

會隨著時間流逝而改變的技術，很難說得上是「自由」。

（二）攝影的基礎

在〈最大的（不）自由〉提過：「觀念上先自由，行動上才自由。」但要如何讓觀念自由？

以新聞學與新聞攝影論點而言：自由的觀念從知識，攝影的基礎是瞭解。瞭解光線、瞭解主題、瞭解相機……《孫子兵法》提過：「知天知地，勝乃可全。」

儘管攝影並非作戰，但對主題與天候有著充足瞭解，就能比他者站在更有利的位置。最具代表性的領域就是風景，最好要看衛星雲圖判斷有無夕陽、降雨機率，還有風向產生的能見度差異。在此推薦Gsmboy的部落格[3]，他科學性的觀景方法不但造福許多攝友，也為敝人欽佩。

知識帶來自由，Gsmboy親身為此論點做註。

當然，對自己有興趣的主題，也要有基本的熟悉度，若非如此，恐怕很難拍出好相片。

（三）不需多餘的消費

主流論點認為攝影必須重金伺候，但這並不必然正確。因為讀者們終究不是靠「器材」吃飯的攝影師，因此不必在這方面與人軍備競賽（當然，如果喜歡的話另當別論）。

「玩」相機的朋友，最「投入」的兩項資源是時間與金錢，以下分述之：

首先是資金投入，也就是器材購置，當然好器材在商業使用上較易得到好照片，但我們的使用環境是商業性質嗎？恐怕未必。

另者是時間投入，此特指回家修片的時間。修過的都知道，修圖的時間往往雙倍或三倍於拍照的時間。婚攝朋友常抱怨：「一般人光看拍照一天或一下午、一晚上就收那麼多錢，以為這是暴利，但把修圖時間算進去，其實根本沒多少好不好！」

關於投入的資源，資金的部分好處理，因為那是以工作時間換來的成果；但投入的時間就沒有任何資源可以替換，而沒有任何資源可替換的靈魂性資源（時間、健康），更值得你再三深思其用途。

所謂的投資，絕對不是如名嘴般吹捧的投哪支會漲。

生長在或貧或富的家庭，這是天註定、改不得的。但你可以善用每人都公平的資源──時間。

或者把自己的人生視為一種無法存檔、無法重來的養成遊戲。

要擁有什麼樣「五年後的自己」，要成就什麼樣的稱號、要洗出什麼樣的能力值，都要靠現在自己的選擇。

預測未來，正是理解投資與成長的初步。

舉例而言，兩個剛成年的年輕人，一名每日致力於鑽研自己的興趣；一名每日研究樂透的號碼和拜哪間比較靈。

如果他們跟你說：「我想借100萬創業，三年後將連本帶利一併償還。」

你想投資哪位？

沒錯，把資源投入在哪方面，那就會確實獲得進步，而要把寶貴的時間與金錢投注在選擇老師、學習攝影；或賞玩器材、精進軟體──

「那都是你的自由。」

網頁