「豈其娶妻，必齊之姜？」這句話也令人玩味。
 |
必齊是什麼意思？
《詩經．國風．陳．衡門》
衡門之下，可以棲遲。泌之洋洋，可以樂飢。
豈其食魚，必河之魴？豈其娶妻，必齊之姜？
豈其食魚，必河之鯉？豈其娶妻，必宋之子？
這是一首提倡節能減碳的環保詩，足見2000多年前的古人就有愛護地球的觀念。本詩的翻譯網路很多，有興趣的讀者可自行參閱（然正確性請自行負責）。
若有理解古文的能力，會發現《詩經》的主題與現代人的困擾一致，例如上司是垃圾、總統是腦殘、我愛的人不愛我、愛我的人我不愛、我愛的人要被抓去當不願役了、官員是混吃等死的廢物……
你可以說《詩經》不愧是珍貴的古文化傳統，引領時代2000年；但也可以說歷經這麼長的歲月，人類還是一點長進也沒有。但，仍有不同之處：至少無論是《詩經》、《楚辭》或其他文學、史學作品，都只有亡國昏君的陳跡，最多僅至兒皇帝，倒是沒看過積極把國家贈與敵國的故事，從這點而言，歷史巨輪總算也緩緩地邁進。
本詩該如何以當代解讀？
做選擇前，我會默誦「豈其食魚，必河之魴？」。直譯是「你吃魚一定得吃黃河裡的魴魚嗎？」
|
「豈其娶妻，必齊之姜？」這句話也令人玩味。
必齊是什麼意思？
儘管先民再先進，這都不會是bi……的音譯。
在號稱沒有貴族的帳面民主時代，娶公主只能是夢裡閒語。但在虛偽影像橫流的年代，不少人耽溺於幻象。例如稱某偶像明星為王子、我的老公；把臉板金成一樣的少女團體當成我的菜，以其外貌標準挑選情人……
成語教學：鏡花水月。
許多非新聞專業的讀者都好奇：為何《蘋果日報》與《壹週刊》都能拍到明星最醜、最不像明星的照片？這答案很令人傷感：因為那才是他們本來的樣貌，而不是化過妝（修圖軟體掛臉上）、修過圖的宣傳照。
無論是攝影或偶像都一樣，當你看到那些美麗且讓你動心的圖之前，先想想：底是花了多少心力修圖，才變成這樣？
人當然有選擇美好事物的自由，但在選擇之前，請先想想：「孰令至此？誰實為之？」舉例來說，馬統再三保證ECFA可以讓台灣經濟成長，並開了無數支票，結果呢？
你的今天有比明天好嗎？
或者統一布丁Q彈鮮黃，看起來美味可口，結果呢？
「豈其娶妻，必齊之姜？」
希望你在決定前，先想過一遍。
延伸閱讀：
---
沒有留言:
張貼留言
歡迎留言。