像我這種天賦差的人,
卻也能在最後關頭戰勝在優良環境下培養出來的有天賦者,
是因為我總算找出了「努力增長天賦」的方法,
不但努力,而且在努力同時確實地提高天賦,
這個方法,現在就要教給你。
不管學什麼技能,
常會聽到老師這樣說:「這個學生/孩子有天分!」
說這句話的「老師」真的是看出你的天分,
或者只是想從你家長的口袋掏錢?
這其實該抱持著很大的疑惑。
因為天分/天賦這種東西,若真要給個凡世間的俗氣價值的話,
那也不是他能換取經濟效益,
而是因為純粹的珍貴性。
因此一名老師,一輩子可以問心無愧地說出這句話的次數,
我想是不多的。
好吧,暫且先把這句話當作真的好了,
那麼,有天分的人與肯努力的人,若要比較的話,
華人最喜歡的比較,究竟何者較佔優勢呢?
最常見的說法是努力優於天分,
並且舉愛迪生和龜兔賽跑為例。
就我學習的經驗與同道切磋的結果而言,
(文學、新聞、傳播、攝影、口琴……)
很抱歉我必須這樣戳破這個神話,
天賦是優於努力的。
這其實很簡單,
龜兔賽跑的立基點是鼓勵人們(特別是小朋友)不要半途而廢,
或說即便不如人,也要堅持下去的故事。
所以結局是好的,兔子是笨的。
但現實社會不然。
因為你要面對的對手,若是驕傲的兔子,
那他在與你競爭前就會敗亡;
反過來說,
如果能與你競爭,那麼他必定不是隻懶惰的兔子。
龜兔賽跑的另一面,彷彿是這樣說:
要等待對手出現疏忽或是懶惰才能獲得勝利……
但這不過是守株待兔的另一種變形版本。
這樣你知道了嗎?
另外,愛迪生的故事更有趣,
一般兒童讀物都會強調愛迪生小時多笨多笨,
笨到被老師打成耳聾,記得嗎?
可是他經過不懈的努力,最後還是成了發明大王,
並有99%與1%的名言傳世。
好,你回頭去想,
會把學生打到耳聾的暴力教師,與放任培養這種教師的教育系統,
你認為他們真的分辨得出
「明智」與「愚蠢」;「創意」與「怪異」嗎?
這種相生相伴,不遵循著社會常規走的才能,
只會被那種教育系統簡化為「異端」,應予以「撲滅」才對。
在愛迪生傳記裡,我依舊看到的是天才,
一個不世出的天才。
他小時候會被認為是笨蛋,事出有因,
如果你有把愛迪生傳記整本讀通,而不只是人云亦云的話,
你就會知道他在材料的選擇上展露了無比的創意。
那種創意,一般人是絕對無法想像的,
但這世界是結果論的,
因為他是愛迪生,所以那是創意;
在愛迪生還沒成為愛迪生之前,那些通通都是智障。
牛頓煮雞蛋的故事亦然,
因為他是牛頓,人們才會讚賞他的集中力;
如果是常人,那只是茶餘飯後婆婆媽媽的笑柄罷了。
人們基於某些原因把愛迪生塑造為一個努力造就的天才,
但那是幻象。
真正的愛迪生是個努力的,大天才。
這樣你知道了嗎?
努力可以超越某種程度的天分,這是理所當然的事。
但是往後你要面對的,
是有天分,又努力的人,那種人就是強者。
過往你聽過的寓言與童話,都是極其簡化的,
他們都錯誤地假設有天賦的人會自恃其能而不努力精進,
但那是錯的。
嗯,我想修正一下,
那不完全錯。
畢竟侷限在某種等級的話,
這種事情是成立的。
但出了社會,或是仍在校時就可以感覺到,
在相同的努力程度下,勝出的關鍵在於天分。
再告訴你一件事,
努力過頭是會有反效果的。
一天多少小時?
最多24而已吧。
你能一整天都做同一件事嗎?
除非是睡覺或玩樂吧,
但那不在我們的討論範圍中。
你努力地讀,讀了兩個小時的傳播理論而不昏昏欲睡的話,
請站出來,讓我給你一個愛的擁抱。
三個小時、四個小時之後呢?
就算為了健康著想,我也建議你應該活動筋骨。
但很奇怪,就是有人可以一個小時達到與你一樣的工作量,
甚至更佳。
為什麼?
我不敢說這一切都是天賦,
畢竟,讀書是要掌握方法與要領的。
但除了「方法」之外,那無法言說之物,
可能就是「天賦」了。
而你一天一科讀了兩三個小時,假設有五科,
那就要練習十到十五個小時。
這在短時間內是可以的,
但長期來看,你的身體會先完蛋,
遑論應付隨之而來的測驗。
在這種看不到目標的苦讀中,
你一定會覺得厭煩,並且伴隨很多負面的想法。
我想你一定有過類似的經驗吧?
「讀這麼多又不一定會考,就算考也不一定會寫,
更別提老是考一些亂七八糟的東西了!
幹!那我讀幹嘛??」
就像彈簧會彈性疲乏一樣,
努力過頭也會造成反效果。
其實在高等級、最高等級的競賽裡,
不,應該這樣說。
在越詩性、越美學,越藝術的領域裡,
(反過來說,機械打模的工作上,天賦左右的範圍就低了)
勝負的關鍵往往不是努力,而是天賦。
(注意!「往往」不是「絕對」)
但為何那麼多成功人士的自傳或傳記會不斷強調他的苦學、刻苦呢?
為什麼?
為什麼!
說起來也跟文首的分析一樣,很簡單。
因為如果說:
「我就靠天賦獲得大筆財富。」
(「聰明」是「天賦」的一種,但這兩者不相對等同)
與
「今天的成功,歸功於小時候家窮、努力……(下略1000字奮鬥史)」
在這個社會上,當然是推崇後者而不是前者,
因為前者不但讓人嫉妒,也教壞小孩。
後者不但是傳統社會的美德,更服膺了資本主義社會的理性控管原則。
所以成功人士永遠會告訴你他是努力成功,
如果不去用心挖掘,就永遠被這美麗的神話所制約。
常會聽到老師這樣說:「這個學生/孩子有天分!」
說這句話的「老師」真的是看出你的天分,
或者只是想從你家長的口袋掏錢?
這其實該抱持著很大的疑惑。
因為天分/天賦這種東西,若真要給個凡世間的俗氣價值的話,
那也不是他能換取經濟效益,
而是因為純粹的珍貴性。
因此一名老師,一輩子可以問心無愧地說出這句話的次數,
我想是不多的。
好吧,暫且先把這句話當作真的好了,
那麼,有天分的人與肯努力的人,若要比較的話,
華人最喜歡的比較,究竟何者較佔優勢呢?
最常見的說法是努力優於天分,
並且舉愛迪生和龜兔賽跑為例。
就我學習的經驗與同道切磋的結果而言,
(文學、新聞、傳播、攝影、口琴……)
很抱歉我必須這樣戳破這個神話,
天賦是優於努力的。
這其實很簡單,
龜兔賽跑的立基點是鼓勵人們(特別是小朋友)不要半途而廢,
或說即便不如人,也要堅持下去的故事。
所以結局是好的,兔子是笨的。
但現實社會不然。
因為你要面對的對手,若是驕傲的兔子,
那他在與你競爭前就會敗亡;
反過來說,
如果能與你競爭,那麼他必定不是隻懶惰的兔子。
龜兔賽跑的另一面,彷彿是這樣說:
要等待對手出現疏忽或是懶惰才能獲得勝利……
但這不過是守株待兔的另一種變形版本。
這樣你知道了嗎?
另外,愛迪生的故事更有趣,
一般兒童讀物都會強調愛迪生小時多笨多笨,
笨到被老師打成耳聾,記得嗎?
可是他經過不懈的努力,最後還是成了發明大王,
並有99%與1%的名言傳世。
好,你回頭去想,
會把學生打到耳聾的暴力教師,與放任培養這種教師的教育系統,
你認為他們真的分辨得出
「明智」與「愚蠢」;「創意」與「怪異」嗎?
這種相生相伴,不遵循著社會常規走的才能,
只會被那種教育系統簡化為「異端」,應予以「撲滅」才對。
在愛迪生傳記裡,我依舊看到的是天才,
一個不世出的天才。
他小時候會被認為是笨蛋,事出有因,
如果你有把愛迪生傳記整本讀通,而不只是人云亦云的話,
你就會知道他在材料的選擇上展露了無比的創意。
那種創意,一般人是絕對無法想像的,
但這世界是結果論的,
因為他是愛迪生,所以那是創意;
在愛迪生還沒成為愛迪生之前,那些通通都是智障。
牛頓煮雞蛋的故事亦然,
因為他是牛頓,人們才會讚賞他的集中力;
如果是常人,那只是茶餘飯後婆婆媽媽的笑柄罷了。
人們基於某些原因把愛迪生塑造為一個努力造就的天才,
但那是幻象。
真正的愛迪生是個努力的,大天才。
這樣你知道了嗎?
努力可以超越某種程度的天分,這是理所當然的事。
但是往後你要面對的,
是有天分,又努力的人,那種人就是強者。
過往你聽過的寓言與童話,都是極其簡化的,
他們都錯誤地假設有天賦的人會自恃其能而不努力精進,
但那是錯的。
嗯,我想修正一下,
那不完全錯。
畢竟侷限在某種等級的話,
這種事情是成立的。
但出了社會,或是仍在校時就可以感覺到,
在相同的努力程度下,勝出的關鍵在於天分。
再告訴你一件事,
努力過頭是會有反效果的。
一天多少小時?
最多24而已吧。
你能一整天都做同一件事嗎?
除非是睡覺或玩樂吧,
但那不在我們的討論範圍中。
你努力地讀,讀了兩個小時的傳播理論而不昏昏欲睡的話,
請站出來,讓我給你一個愛的擁抱。
三個小時、四個小時之後呢?
就算為了健康著想,我也建議你應該活動筋骨。
但很奇怪,就是有人可以一個小時達到與你一樣的工作量,
甚至更佳。
為什麼?
我不敢說這一切都是天賦,
畢竟,讀書是要掌握方法與要領的。
但除了「方法」之外,那無法言說之物,
可能就是「天賦」了。
而你一天一科讀了兩三個小時,假設有五科,
那就要練習十到十五個小時。
這在短時間內是可以的,
但長期來看,你的身體會先完蛋,
遑論應付隨之而來的測驗。
在這種看不到目標的苦讀中,
你一定會覺得厭煩,並且伴隨很多負面的想法。
我想你一定有過類似的經驗吧?
「讀這麼多又不一定會考,就算考也不一定會寫,
更別提老是考一些亂七八糟的東西了!
幹!那我讀幹嘛??」
就像彈簧會彈性疲乏一樣,
努力過頭也會造成反效果。
其實在高等級、最高等級的競賽裡,
不,應該這樣說。
在越詩性、越美學,越藝術的領域裡,
(反過來說,機械打模的工作上,天賦左右的範圍就低了)
勝負的關鍵往往不是努力,而是天賦。
(注意!「往往」不是「絕對」)
但為何那麼多成功人士的自傳或傳記會不斷強調他的苦學、刻苦呢?
為什麼?
為什麼!
說起來也跟文首的分析一樣,很簡單。
因為如果說:
「我就靠天賦獲得大筆財富。」
(「聰明」是「天賦」的一種,但這兩者不相對等同)
與
「今天的成功,歸功於小時候家窮、努力……(下略1000字奮鬥史)」
在這個社會上,當然是推崇後者而不是前者,
因為前者不但讓人嫉妒,也教壞小孩。
後者不但是傳統社會的美德,更服膺了資本主義社會的理性控管原則。
所以成功人士永遠會告訴你他是努力成功,
如果不去用心挖掘,就永遠被這美麗的神話所制約。
你能想像我現在的表情嗎?
身為一名教育者……卻要否認教育的功效,
至少、
至少是承認在學習領域,最主要的變因竟然是與生俱來的天賦……
也許你很灰心吧,
因為如你我這般不受神所寵愛的庸碌之士,
是否就無緣與有天賦者一較高下呢?
不,其實也未必。
像我這種天賦差的人,
卻也能在最後關頭戰勝在優良環境下培養出來的有天賦者,
是因為我總算找出了「努力增長天賦」的方法,
不但努力,而且在努力同時確實地提高天賦,
這個方法,現在就要教給你。
對了,
說我天賦差,舉個例子吧,
我高中畢業倒數50名左右(畢業生900人左右),高一、高二兩 次幾乎被留級,
高一上學期數學期末平均20分,下學期25分,學年平均23分,
高一上學期數學期末平均20分,下學期25分,學年平均23分,
一年級學業總平均60.3,倒數第七,後面六名都留級了。
記得一昇二那年重新編班時,我走到新班級,當時同學還跟我說:
「你走錯囉!留級生在另一邊!」
在你求學經驗中,應該從來沒有這麼難堪的經驗吧?
努力不一定會成功
回覆刪除但是成功一定要努力
嗯....
人蔘比當歸貴啊
回覆刪除不好意思版主~
回覆刪除這篇的後續文章請問是放在哪邊呢?還是還未發表?
因為對接下來的方法有相當的興趣,
可是好像沒看到後續的解說,
所以只好直接求問了!
有勞版主解答了!
恩...
回覆刪除[天賦],又或者說是[起跑點不同]?
不管哪一個,自從進了雄女都更能體會了
我不是市區學生。以前算有點山中無老虎,猴子稱霸王
現在在雄女段考一次的名次差不多是國中三年加起來。
當你看到優勢能力測驗中的數學、空間概念PR
隔壁的是PR98、99,自己是1x和5
這個時候除了天賦能說什麼?
剛好我生錯在這個顯學多半要這種天賦的時代
但努力多少總是有點效果。畢竟我還是上雄女了
只是至今我花最多時間的是數學,最爛的還是數學罷了
鍛鍊的方法分為通策與專論,
回覆刪除通策的部分是一體適用,可以放在網路供大家參考的,
但專論則否。
而這種因人而異的方法就很難公表,舉例來說,雖然我高中(還有國中)成績很爛,但大學入學考、研究所入學考與畢業資格考三次都是榜首。
這種不合理的進展來自違反教育常理的訓練,這是我針對自己的適性與天質所發展的訓練方案,卻是不能教給學生的方法。(除非他有和我相近的天性且願意接受這種訓練)
我不認識你這位匿名者,當然也就無法給你建議,不過,
http://freedom-or-liberty.blogspot.com/2010/11/12.html#more
你可以帶著問題來問我。
但我能替你描繪的,也只限於這三個領域,因為不同領域所運用的天賦是不同的,當然鍛鍊的方法也就完全不同。
阿咪:
回覆刪除回應見:
http://freedom-or-liberty.blogspot.com/2010/11/blog-post_26.html#more