偵查不公開：原則與陷阱

  
   前台北市長馬英九在2006年因特別費案受檢方約談後，記者上前問話，但馬先生以偵查不公開為由拒絕表示意見。

    以學理來說，法學博士馬英九的說法或可視為卸責之遁詞，為何？這就是這節要告訴大家的「偵查不公開：原則與陷阱」。

    「偵查不公開」是新聞中常見的法律用語，但在媒體的報導中，該詞的用法卻已接近「保留法律追訴權」。

    前台北市長馬英九在2006年因特別費案受檢方約談後，記者上前問話，但馬先生以偵查不公開為由拒絕表示意見。[1]

    也許一般讀者看過會認為「這就是依法行政」，但以學理來說，法學博士馬英九的說法或可視為卸責之遁詞，為何？這就是這節要告訴大家的「偵查不公開：原則與陷阱」。

1. 何謂偵查？

2. 為何「偵查不公開」，其理由何在？

3. 所有案件都需要「偵查不公開」嗎？

4. 負擔「偵查不公開」保密義務的行為者有哪些？而哪些不是？

5. 「偵查不公開」與「公開審判」的衝突？

6. 何謂「媒體審判」？

7. 偵查不公開與新聞自由的衝突？

延伸閱讀：
寒山石徑
本回感謝小杜提供意見，上為小杜的部落格。



考題的意義

死而不亡者

---

[1] 見2006年11月15日聯合報A2版。