2011年6月12日 星期日

NX11之叁:但使主人能醉客

SAM_8332

在MILC中,這顆鏡頭表現相當不錯。






參、但使主人能醉客





    「為求確實檢驗相機實力,照例均為JPG直出、無修圖上傳。


    由於之前用過20/F2.8(NX100之肆:一笑初籠(前)),因此一開始對這顆鏡頭的期望就和Panasonic的14/2.5或是Sony的16/2.8一樣,只是為了方便、不能期待鏡頭品質,縮小體積而需要大量數位修正的鏡頭。


    但30mm/F2.0這顆鏡頭表現在MILC中表現相當優異,可以說是真正的鏡頭,而不是敷衍了事的玩具。


    這顆鏡頭無論在銳利度變形量色散邊角失光這幾項檢驗標準都獲得優異的表現,當然,這也反應在實拍的相片中。


    銳利度方面,和後期的20mm/F2.8不同,光圈全開時就有足夠的銳度,縮到F4後,全區域表現優良,求取最佳表現區域在F4~F6.3之間。



    開放光圈下,中央與邊角光差約0.7格,基本上可以忽視。


    變形方面,有0.7%的變形率,但這不礙事。


    和Panasonic強制開啟「數位修正」的系統不同(大概是2%的變形量太可怕,不得不強制開啟,見:GF2之貳:縱使晴明無雨色),NX11可自行選擇是否使用數位修正,基於兩個理由我常時保持關閉

    

      1.不喜數位修正


      2.數位修正會導致畫面線條平衡崩壞(不過看不出來就沒差)


      不過NX11具備這麼有趣的功能(GF沒有、NEX沒有、EP也沒有),彷彿是為了嘲笑對手鏡頭是XX而設的功能實在太有戰意了,所以來看一下這功能的狀況:





SAM_8442數位修正
數位修正開





SAM_8443OFF
數位修正關



如果看不出來可以點這邊,用上一頁、下一頁的方式來比較。


    可以看出數位修正的方式是把桶狀變形的擴張向內凹,不過既然向內凹的話,一定會有其他線條被破壞,(只是在這張中看不太出來)因此這是數位修正不可取之處之一,等會我們會看到不可取處之二。


    另,這顆鏡頭本身變形抑制就不錯,沒有必要開啟數位修正畫蛇添足。



SAM_8300

從最亮到最暗,階調表現良好。









SAM_8311

有人工紅色必須注意機身內設定。





MuYuu::「以後可以請這位老師來上課嗎(羞)~


可以啊~你考上X大法律系就OK(喵)









SAM_8329


接下來又是傷感情時間了,這是NX11+30mm的照片。









P5300665
噓~不要跟別人說沒有數位修正的14mm/2.5變形這麼可怕!


這是EP1+14mm/2.5的照片。


這就是不支持數位修正的理由之二:「當無法修正時,就被看破手腳。」特別是在M4/3聯盟這種機身跟鏡頭可互接的狀況會特別明顯。


當Olympus的EP1接Panasonic的14/2.5,用肉眼就可以輕易看出沒有數位補正的原貌。


注意畫面上方那條橫線,比對兩張圖的表現你就能瞭解14mm對於直線是沒有辦法精確以直線的形式投影在感光元件上,才會造成這種曲度。(看不出來不必勉強,不一定是壞事)



P5300637

再看這張圖(EP1+14mm/2.5),大多數的人注意到牌子,但要提醒你左上方的冷氣背景的與磚牆,特別是冷氣,它是被往左上方抽拉的。


但要提醒一點,14mm和30mm的製作難度不同,14mm的面臨的變形問題比30mm大得多,不能以單一鏡頭論斷兩廠的實力。今年夏季,三星會推出16mm/F2.4這顆新鏡,和Panasonic14/F2.5比較接近,要論斷兩廠的餅乾鏡能力,應以這兩顆一較高下。


另外補充,Panasonic14/2.5接自家的GF2相片不會自動轉正,但接OLYMPUSEP1會轉正;接GF2有數位補正、EP1沒有............







Calvin:「老師~~這是否代表新聞是扭曲的呢?



P5300665





小小白:「雖然A.老師有說過....可是我還是買了這顆鏡頭接EP1...去謝師宴拍老師的頭,老師覺得相當......怎麼辦怎麼辦???



都已經跟你說過了你還買,看來我只好傳授你最終奧義了.........
用這個方法保證不會被看出變形,可說是本門密技中的密技!!



是什麼是什麼?



















P1000969















data


附帶一張手機拍的。











接下來移到外面,中午的太陽是很可怕的








SAM_8330

沒有遮住的地方就是一片白色,猜猜畫面左邊那一點是什麼東西如何?








SAM_8332


左下角那個障礙物,正常狀況下是不會讓它入鏡的,只是太陽太大,LCD根本看不到,前文也提及EVF不具實用性,所以再度盲拍。




因為這邊讓人快要融化,所以繼續移動。








SAM_8342

有朋友說想看散景能力,這邊提供全身與半身測試(光圈全開)。









SAM_8346

不過其實散景這種東西,過份迷戀的話一點好處也沒有,只會崩壞選景的能力而已。







SAM_8350

NX11之壹:遊人愛誰家宿(後)中有提到抗光防護罩,就是這樣使用。


由影子的位置我們可以看到,這依然是正午的直射光,再以鞋子的亮度來看,一伸出陰影區馬上就過曝,可想見此時的環境光。







SAM_8355




高熱、直射光、柏油反射,不管哪種看起來都不是好條件,但在這種環境拍照,就能顯現知識的價值與辨光能力。









 SAM_8359

這個場景看起來像是黃昏,但實際時間是接近一點的正午,只是取投射光看起來像是夕陽,整體光線仍然是非常強烈。











data

最後再放一張手機照,另外這家水餃不錯。



法蘭克.H:「可是……蓋著蓋子怎麼照水餃呢?



關於這個問題,指出業界潛規則特異功能李校長可能會說,這是進行「念寫」實驗。



......................................(秋風)



好啦,只是在看剛剛在大太陽底下拍的照片而已,因為太陽下什麼都看不到。







下篇為NX11總結。





延伸閱讀:


NX11之貳:投以冰炭問他方


NX11之肆:今朝都到眼前來


---

1 則留言:

  1. 教室內手的變形讓手變成很大.

    而散景測試那裡半身照的立體感還不差,就背景一點點散還OK,之前看到Canon 135mm L 拍半身,後面的景散到不知是啥?

    回覆刪除

歡迎留言。