由馬的國民黨（Ma’s Kuomintang (KMT)）所宰制的國會，
凍結了台灣公視過半的年度預算。
Status: Free
Legal Environment: 7
Political Environment: 9
Economic Environment: 7
Total Score: 23
2009台灣新聞自由報告書
報告組織：自由之家 譯者：Aura
亞洲媒體最自由的地區之一──台灣。
當地擁有多樣化且活力旺盛的新聞界，此地記者能積極質疑政府政策與指責官方的錯誤行為。然而，我們可以從三方面觀察到，自2008年之後，新聞環境大幅惡化：第一是政治極化現象；第二是政府公然地干預公共通訊社的報導；最後是十一月，在抗議中國使者的示威遊行中，記者因報導而遭受國家與群眾雙方面的暴力攻擊。
在台灣，憲法提供言論與新聞自由的保障，且這些保障並非只是紙上談兵，因為獨立、不受政府控制的司法會尊重憲法所賦予的權力。
台灣民眾可接觸到大約100個有線電視台，持平而論，國家對民營媒體的干預曾經是微弱的。平面媒體幾乎都不受國家控制，經過近年的媒體改革後，廣電媒體也不再臣服於新聞局的執照威脅與內容審查。
但是，今年（2009）一連串的事件，均說明了政府正極力掌控公營媒體的報導。
九月，馬英九總統的前競選團隊發言人被任命為中央通訊社（CNA）的副社長。中央通訊社乃國營通訊社，和黨性堅強的其他媒體相較，特色是不偏不倚的客觀報導。
該發言人上任不久之後，中央社的職員受到上級的壓力，被要求改變報導的內容。同時國內的媒體觀察團體也注意到，自今年下半年開始，中央通訊社對政府的批評顯著減少。
由馬的國民黨（Ma’s Kuomintang (KMT)）所宰制的國會，凍結了台灣公視過半的年度預算。十二月時，兩個國會委員會同意了國民黨提出的草案，該草案要求政府逐項審查公廣集團的節目預算。然而這項提案是否通過，至年底尚懸而未決。
在進步方面，儘管2006年的大法官會議決議，判定國家傳播委員會（NCC）的委員組成條例違憲，但2008年八月時，新任委員們依據修改後的法案任職。
一如往常，台灣的媒體擁有批評政府政策與高官的自由。
2008年，記者對於涉及前總統陳水扁、其家族與同路人的弊案進行非比尋常的高規格報導。
然而，我們可以由下列三起事件看出因政治極化現象，導致媒體被捲入升高的鬥爭之中，分別是：一月的立委選舉、三月的總統大選，以及十一月的中國爭議使節陳雲林抵台。
媒體觀察家也注意到，勃發的羶色腥新聞有可能危及新聞品質，此外尚有媒體未審先判的問題。
新聞從業人員大抵上是安全的，此外無論是本地或外籍記者大致上都能自由發佈新聞。
本年度，台灣當局增加中國新聞通訊社來台布點採訪的數目，目前增加了五家區域性與五家全國性的新聞通訊社在台準備發稿。
十一月，陳雲林來台時，有許多記者想報導：支持與反對示威者互相攻擊的現場，但卻遭到警方干預。
紀錄片導演陳育青（Chen Yu-ching），在記錄群眾包圍中國使節團的飯店時，遭到警方短暫拘留與毆打。
另一個遭到中國控制的事例是被世界衛生大會（World Health Assembly ,WHA）拒發採訪證。媒體觀察團體批評聯合國阻擋台灣記者採訪2008年5月在日內瓦召開的世界衛生大會。
在2004年之前，台灣記者可以自由採訪WHA，但聯合國已屈服於北京的壓力之下。
台灣擁有超過360家民營報社、眾多的廣播電台與143個衛星電視頻道。
2005年時，有線電視的觸及率已到達85％，比例上而言，此地擁有全亞洲首屈一指的有線電視閱聽眾。
根據台北世新大學的報告顯示，電視的觸及率達到95％，而報紙有75％。
立法在2003年通過法律：限制政府官員與政黨職員在廣電媒體任職，該法條另要求政府與政黨出脫他們所有的媒體股權。
依據美國政府對媒體獨立性的看法：若民營媒體的收入依賴廣告與向國營銀行貸款，就會有部分媒體對批評政府感到畏怯。因此馬總統宣示，會將政府廣告預算不論黨派地平均投注媒體。
另一件非常值得注意的事實：中國政府試圖以間接力量影響台灣媒體（potential indirect influence of the Chinese government over Taiwanese media）。十一月時，台灣最大的媒體集團之一──中國時報集團被中國旺旺控股公司併購，且中國旺旺控股公司的營收來源主要是在中國販賣零食與飲料。
網際網路在台灣的接觸率已接近70％，而政府避免去限制這個媒體。
然而，許多非政府團體聲稱，執法單位監控成人聊天室與BBS看板以便對貼出性暗示訊息者進行告發。
***
馬忍不住說，黨政軍退出媒體後，國民黨不再有媒體，在媒體上反而處於弱勢。
中央大學網路學習科技研究所的劉奕帆認為，政府最迫切需要改進的是宣傳，「執政團隊到底做了什麼事，你們說了，但媒體不願報導。」
馬英九坦言，政府確實有些文宣做得不夠有技巧，論述、宣導也不足，公務人員只會埋頭苦幹，缺乏宣導，反而無人知曉。馬趁機大吐苦水，指政府做很多事情，但媒體都不報導，或做件好事，卻換來扭曲、抹黑報導，感覺白做了。馬還說，黨政軍退出媒體後，國民黨在媒體上反而處於弱勢，反觀對手陣營，雖沒黨營事業，卻有特定媒體相挺。
1.
在之後會刊登的〈2010年台灣新聞自由報告書〉中可以發現，馬的國民黨就是台灣新聞自由連年下降的元兇。
2.
不再有媒體？
3.
媒體上反而是弱勢？
難道送進總統府的報紙都是自由時報嗎？還是總統府天天播民視？
總統先生，媒體要多方面攝取，才不會偏食：
4.
需要改進宣傳？文宣不夠有技巧？
不是這樣說的吧？〈2010年台灣新聞自由報告書〉直接點名了台灣官方進行置入性行銷。懂得在選前先簽「反置入性行銷」宣言，上台後再大搞置入性行銷，這點相當完美，何來「不夠有技巧」之論？
延伸閱讀：
瞭解新聞：貪吃之都？瞭解台灣：我愛夜市
瞭解台灣：Chinese Taipei＝中屬殖民台北
瞭解台灣：中國種族主義黨
國民黨在媒體上是弱勢的話，民進黨大概是被去勢了吧。
回覆刪除可是塑化劑大宗卻是統一，真是令人困惑的現象。
回覆刪除